- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- 1S-441-290/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25650-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- L. O.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo L. O. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl bausmių subendrinimo buvo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
1. L. O. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmes subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.
2. Be to, L. O. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmes subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.
3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu subendrintos jas iš dalies sudedant, ir L. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.
4. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi nuteistojo L. O. prašymas peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartį ir iš naujo subendrinti bausmes buvo atmestas. Teismas nurodė, kad nuteistasis jau yra atlikęs visą jam paskirtą subendrintą 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir bausmių subendrinimą.
Šalies argumentai
5. Skundu nuteistasis L. O., kaip galima suprasti iš skundo turinio, prašo Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartį panaikinti ir iš naujo subendrinti bausmes. Skunde nurodo, kad bendrinant 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jam buvo paskirta nepagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
6. Nuteistojo L. O. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
8. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu subendrintos jas iš dalies sudedant, ir L. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Ši nutartis per baudžiamojo proceso įstatymo numatytą terminą apskųsta nebuvo ir įsiteisėjo 2016 m. balandžio 4 d., todėl teismas neturėjo teisinio pagrindo iš naujo nagrinėti nuteistojo prašymo dėl pagal minėtus nuosprendžius paskirtų bausmių subendrinimo.
9. Be to, kaip ir nurodė pirmosios instancijos teismas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi subendrinus Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės, galutinė subendrinta bausmė buvo atlikta 2017 m. balandžio 6 d., L. O. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įvykdyti, todėl nėra jokio pagrindo peržiūrėti bausmių subendrinimo, kadangi tai nebeturėtų jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
10. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutarė:
atmesti nuteistojo L. O. skundą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutartį.
Ši apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.