Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. O. skundą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2014 m. gruodžio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. 2016 m. kovo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir L. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal 2015 m. birželio 3 d. nuosprendį.

Be to, L. O. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnį, 64¹ straipsnio nuostatas bausmes subendrinus tarpusavyje ir su 2014 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių.

2019 m. kovo 19 d. gautas L. O. skundas, kuriame jis nurodo, kad 2016 m. kovo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė yra neteisingai subendrinta, todėl prašo ją peržiūrėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo (2 t., b.l. 88-99), 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir 2016 m. kovo 22 d. nutartimi subendrintą 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę L. O. atliko 2017 m. balandžio 6 d., tai yra L. O. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įvykdyti, todėl šiuo atveju nėra teisinio pagrindo taikyti BPK 361, 362 straipsnių nuostatas dėl bausmės peržiūrėjimo. Atsižvelgiant į tai, L. O. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

L. O. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o L. O. – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.