Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriuo prašoma patikslinti ir ištaisyti klaidą 2020-03-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, su kokiais nuosprendžiais yra bendrinamas minėtas nuosprendis. Teikime nurodyta, kad M. K. nuteistas: 1) 2019-07-25 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 63 straipsnio 1, 4 dalis - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. 2019-10-10 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir M. K. pasiųstas atlikti 2019-07-25 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. 2) 2020-02-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės atėmimo. 3) 2020-03-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis - 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019-07-25 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019-10-10 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi bei 2020-02-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo. 4) 2020-03-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020-02-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Tačiau įstaiga neturi duomenų apie 2020-02-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2020-03-12 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-88-351/2020 M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-07-25 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019-10-10 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi bei 2020-02-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo (t. 3, b. l. 191-197). Minėtas nuosprendis 2020-09-22 įsiteisėjo ir 2020-09-25 patvarkymu pateiktas vykdymui.

Įstatymų leidėjas numatė rašymo apsirikimų padarymo galimybę procesiniuose sprendimuose ir todėl Baudžiamojo proceso įstatymu įtvirtino jų šalinimo mechanizmą su sąlyga, kad klaida ar rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnyje numatyta galimybė teismui savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Šiame straipsnyje numatytos nutartys apeliacinio proceso tvarka neskundžiamos, o prieštaravimai gali būti pareiškiami apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio. Tuo tarpu nuosprendžio vykdymo procese, kaip ir šiuo atveju, taisant rašymo, aritmetinius apsirikimus ir (ar) kitus netikslumus, turi būti vadovaujamasi BPK 361 straipsniu ir klausimas sprendžiamas BPK 362 straipsnyje numatyta tvarka. Tokios pozicijos laikymąsi ir teisminėje praktikoje (žr. pvz., Panevėžio apygardos teismo 2019-09-19 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-195-366/2019 5.7 punktas; Kauno apygardos teismo 2018-02-07 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-86-317/2018 10 punktą ir kt.).

Tokiu atveju nuosprendžio vykdymo stadijoje (nuosprendžiui įsiteisėjus) klaidos ar rašymo apsirikimų taisymo galimybė yra numatyta BPK 361 straipsnio 2 dalyje, kuria vadovaujantis ištaisytinas akivaizdus rašymo apsirikimas, susijęs su paskirtos bausmės subendrinimu, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims 2020-03-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-02-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, o ne su 2020-02-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-12 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-351/2020, rezoliucinės dalies ketvirtąją pastraipą išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2019-07-25 nuosprendžiu bei 2019-10-10 teismo nutartimi paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme bei 2020-02-12 teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (1) metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.