Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistųjų L. G. ir J. M. skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarties dėl rašymo apsirikimo teismo baudžiamajame įsakyme ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. nuteista:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, subendrinta 564 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 188 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 27 d., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 186 MGL dydžio, tai yra 7004,76 eurų, bauda, kurią nustatyta sumokėti per 12 mėnesių. J. M. nuteista:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, subendrinta 564 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 188 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. balandžio 26 d., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 186 MGL dydžio, tai yra 7004,76 eurų, bauda, kurią nustatyta sumokėti per 24 mėnesius. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi ištaisytas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. baudžiamajame įsakyme padarytas aiškus rašymo (aritmetinis) apsirikimas (nustatant vienu trečdaliu sumažintą nuteistosioms paskirtų subendrintų bausmių dydį), ir rezoliucinė dalis patikslinta, nurodant, kad:Vadovaujantis BK 641 straipsniu, L. G. paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 376 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 27 d., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 374 MGL dydžio, tai yra 14084,84 eurų, bauda, kurią nustatyta sumokėti per 12 mėnesių;Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. M. paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 376 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. balandžio 26 d., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 374 MGL dydžio, tai yra 14084,84 eurų, bauda, kurią nustatyta sumokėti per 24 mėnesius.Nuteistoji L. G. skundžia Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir palikti galioti 2017 m. gruodžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą; Kauno apygardos teismui netenkinus skundo, atnaujinti terminą paduoti teismui prašymą surengi bylos nagrinėjimą teisme; surengti bylos nagrinėjimą teisme.Skunde nurodoma, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę baudą – 186 MGL – prokuroras buvo nurodęs pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistoji prašė šią baudą sumažinti, tačiau teismas į jos prašymą neatsižvelgė. Vis tik ji šio baudžiamojo įsakymo neskundė. Tačiau teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi ištaisius aritmetinę klaidą jai paskirta bausmė padidėjo daugiau kaip dvigubai. Mano, kad ji nėra adekvati padarytam nusikaltimui. Pasak pareiškėjos, teismas privalėjo atsižvelgti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio nuostatas, tačiau šiuo atveju jis ištaisė įsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme padarytą apsirikimą ir padvigubino jai paskirtą baudą. Taip pat nurodoma, kad apylinkės teismas, spręsdamas BPK 361 straipsnyje numatytą klausimą, nesilaikė BPK 362 straipsnio 5 dalyje numatytos tvarkos, kuomet, nerengiant teismo posėdžio, suinteresuotiems asmenims turi būti pranešama apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus.