Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-04-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-535-537/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-07Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-30Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-03Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-10Marijampolės apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-06-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-10
Bylos Nr.
1-535-537/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-56649-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Bylos Nr.1-534-537/2018
Proceso Nr.1-01-1-56649-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1.; 2.1.10.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 10 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys susipažino su baudžiamąja byla, kurioje J. M. bei L. G. atžvilgiu 2017-12-06 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 225 straipsnio 1 dalyje ( dėl dviejų veikų ) ir 227 straipsnio 1 dalyje ( dėl dviejų veikų ) , padarymą bei L. G. ir J. M. skundais surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-06 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo L. G. pripažino kalta dėl dviejų veikų, numatytų BK 225 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskyrė subendrintą galutinę 186 MGL dydžio, t. y. 7004,76 Eur baudą, o J. M. pripažino kalta, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė galutinę subendrintą 186 MGL dydžio, t. y. 7004,76 Eur baudą.

Teismas 2018-01-08 nutartimi ištaisė nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą aiškią aritmetinę klaidą dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, taikant BK 641 straipsnį ir nustatė, jog L. G. ir J. M. už nurodytų nusikalstamų veikų padarymą yra paskirta atitinkamai po 374 MGL dydžio, t. y., po 14 084,84 Eur dydžio baudos.

Nuteistosios L. G. ir J. M., gavusios minėtą teismo nutartį, teismui pateikė skundus surengti bylos nagrinėjimą teisme, nes nesutiko su pakeistu baudų dydžiu, nes jis buvo didesnis, nei prokuroras siūlė pareiškime teismui skirti jai galutines baudas.