- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- 1A-11-245-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00266-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Valdas Vitunskas, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Nukentėjusysis
- T. R.
- Advokatai
- Raimondas Kalvreš
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Kęstučio Dargužio, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistajam K. B., jo gynėjui advokatui Raimondui Kalvreš, nukentėjusiajai T. R., ekspertei Z. B., nagrinėjant apeliacine tvarka baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, sprendė nuteistojo K. B. pareikšto nušalinimo ekspertei Z. B. klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. pagal BK 235 str. 1 d. nuteistas už tai, kad jis, būdamas ekspertu, 2008 m. rugsėjo 23 d., surašė ir pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui melagingą eksperto išvadą Nr. 1-75-406/2008, kurioje melagingai nurodė, kad pastatų pamatų buvimo faktas tiriamoje namų valdoje yra akivaizdus ir yra pagrindo pripažinti juos realiai egzistuojančiais žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), be to 2009 m. gegužės 28 d., laikotarpyje nuo 14.30 val. iki 15.48 val., Kauno apygardos administraciniame teisme, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 18A, teismo posėdžio metu, būdamas ekspertu, pateikė melagingą paaiškinimą, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), yra buvusio pastato pamatų išlikusios dalys ir jos yra išlikusios sklype, tokiu būdu teisme, būdamas ekspertu, pateikė melagingą išvadą ir paaiškinimą.