Kauno apygardos teismo nutartis

2012-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-238-133-2012

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-06-19Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-04-02Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2014-04-02Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2014-04-02Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2014-04-02Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2014-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-19
Bylos Nr.
1A-238-133-2012
Teisminio proceso Nr.
1-20-2-00266-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Majauskienė
Nuteistasis
K. B.
Nukentėjusysis
T. R.
Advokatai
Raimondas Kalveršas, Audronė Jasinskienė

Pranešėjas Romualdas Lincevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-238-133/2012

Teisėjas Bronislovas Liatukas Proceso Nr. 1-20-2-00266-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.9 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistajam K. B., nuteistojo gynėjui advokatui Raimondui Kalverš, nukentėjusiajai T. R., nukentėjusiosios atstovei advokatei Audronei Jasinskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžio, kuriuo K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str.1 d. ir nuteistas 50 MGL (6500 litų) dydžio bauda.

Iš K. B. nukentėjusiajai T. R. priteista turtinė žala - 6050 (šeši tūkstančiai penkiasdešimt) litų, neturtinė žala -15 000 (penkiolika tūkstančių) litų, atstovavimo išlaidos – 4750 (keturi tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt) litų.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. už tai, kad, būdamas ekspertu, 2008 m. rugsėjo 23 d., surašė ir pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui melagingą eksperto išvadą Nr. I-75-406/2008, kurioje melagingai nurodė, kad pastatų pamatų buvimo faktas tiriamoje namų valdoje yra akivaizdus ir yra pagrindo pripažinti juos realiai egzistuojančiais žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, be to 2009 m. gegužės 28 d., laikotarpyje nuo 14.30 val. iki 15.48 val., Kauno apygardos administraciniame teisme, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 18A, teismo posėdžio metu, būdamas ekspertu, pateikė melagingą paaiškinimą, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, yra buvusio pastato pamatų išlikusios dalys ir jos yra išlikusios sklype, tokiu būdu teisme, būdamas ekspertu, pateikė melagingą išvadą ir paaiškinimą.