Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-01-31 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-24/2013

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-31
Bylos Nr.
2K-24/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-2-00266-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valerijus Čiučiulka (pirm.), Vladislovas Ranonis, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis
K. B.
Nukentėjusysis
T. R.
Baudžiamoji byla Nr. 2K–24/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00266-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2; 1.2.20.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Valerijaus Čiučiulkos, Vladislovo Ranonio ir pranešėjo Tomo Šeškausko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. B. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo K. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda.

Iš K. B. nukentėjusiajai T. R. priteisti šeši tūkstančiai penkiasdešimt litų turtinei žalai atlyginti ir penkiolika tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti, taip pat keturi tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt litų atstovavimo išlaidų.

Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 19 d. nutartis, kuria nuteistojo K. B. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo T. Šeškausko pranešimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. nuteistas už tai, kad, būdamas ekspertas, 2008 m. rugsėjo 23 d., surašė ir pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui melagingą eksperto išvadą Nr. I-75-406/2008, kurioje melagingai nurodė, kad pastatų pamatų buvimo faktas tiriamoje namų valdoje yra akivaizdus ir yra pagrindas pripažinti juos realiai egzistuojančiais žemės sklype, esančiame Kaune, be to, 2009 m. gegužės 28 d., laikotarpiu nuo 14.30 iki 15.48 val., Kauno apygardos administraciniame teisme, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 18A, teismo posėdžio metu, būdamas ekspertas, pateikė melagingą paaiškinimą, kad žemės sklype, esančiame Kaune, yra buvusio pastato pamatų išlikusios dalys ir jos yra išlikusios sklype, tokiu būdu teisme, būdamas ekspertas, pateikė melagingą išvadą ir paaiškinimą.