Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.

Be to, jis 2022 m. balandžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-620/2022 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (televizoriaus vagystė 2021-08-30) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 3 mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2021-09-05 alkoholinių gėrimų vagystė iš parduotuvės Obelių mstl., Rokiškio r.sav.) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir D. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi D. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė - 2 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 01.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. 15.38 val. (viena para) ir nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. 17 val. 30 min. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. 11 val. 19 min. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. J. paskirtą bausmę įskaitytas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 16 val. 10 min. iki 2022 m. balandžio 6 d., vieną suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo D. J. skundas atmestas ir paliktas galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d.

2022 m. liepos 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose buvo gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti D. J. paskirtas bausmes pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendį ir 2022 m. balandžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendį, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).

Kadangi D. J. atžvilgiu yra priimti du nuosprendžiai, kurie įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, nei vienas jų nebuvo subendrintas tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-620/2022 D. J. skirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos, nustatytina kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Nuteistasis prašo jam skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, tačiau savo prašymo nemotyvuoja. Vertinant, ar yra pagrindas D. J. paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, pažymėtina, kad pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal ši kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo, darydamas baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, vienu veiksmu padaro kelias nusikalstamas veikas, o realioji nusikalstamų veikų sutaptis tai kelių veikų padarymas, kai asmuo skirtingais poelgiais, atskiru sumanymu padaro kelias baudžiamajame įstatyme uždraustas veikas. Šiuo atveju D. J. padarytos nusikalstamos veikos atitinka realią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas netaikytinas.

Taip pat teismas bausmių apėmimo būdą taiko tada, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms (BK 10 ir 11 straipsniai). Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2016, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016, 2K-190-976/2019). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. J. nuteistas už vieną sunkų nusikaltimą (BK 135 straipsnio 1 dalis) ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 2 dalis (dvi veikos) ir BK 180 straipsnio 1 dalis). Iš šių duomenų matyti, kad visos padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms, nusikalstamų veikų pavojingumas skiriasi nežymiai arba yra vienodas, todėl nėra pagrindo spręsti, kad jos labai skiriasi pagal savo pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, todėl bausmės negali būti bendrinamos apėmimo būdu.

Taigi atsižvelgus į tai, kad D. J. nėra paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra nė vienos sąlygos, nurodytos BK 63 straipsnio 5 dalyje, dėl ko nėra pagrindo taikyti bausmių apėmimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, bausmės D. J. subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (2022 m. kovo 18 d.) D. J. padarė kitas nusikalstamas veikas. Teismas, įvertinęs dviejų nuteistajam paskirtų bausmių trukmę ir nusikaltimų pobūdį – padarytas vienas sunkus nusikaltimas ir trys apysunkiai nusikaltimai, nusprendžia paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių bendrinimą dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes bausmės dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu D. J. skirta griežtesnė bausmė (laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams) nei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu (laisvės atėmimas 2 metams), todėl prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės - laisvės atėmimo 2 metams ir 4 mėnesiams iš dalies pridėtina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, t. y. pridėtini vieneri metai laisvės atėmimo ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams).

Nustatydamas, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti, teismas atsižvelgia į D. J. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis praeityje daug kartų teistas, jo teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, todėl teismas sprendžia, kad subendrinus bausmes pridėtina pusė skirtos švelnesnės laisvės apribojimo bausmės.

Į subendrintos bausmės laiką įskaitytinas D. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 01.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.15.38 val. (viena para) ir nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. 17 val. 30 min. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. 11 val. 19 min.(viena para),vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. J. paskirtą bausmę įskaitytinas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 16 val.10 min. iki 2022 m. balandžio 6 d., vieną suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Į bausmės laiką įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius D. J. atliktų bausmių dalys.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-620/2022 D. J. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-620/2022 D. J. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams ir 4 mėnesiams bausmės iš dalies pridėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 D. J. paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės dalį (pridedama bausmės dalis – vieneri metai laisvės atėmimo) ir nustatyti, kad D. J. turi atlikti - 3 (trijų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti D. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 01.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.15.38 val. (viena para) ir nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. 17 val. 30 min. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. 11 val. 19 min.(viena para),vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. J. paskirtą bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 16 val. 10 min. iki 2022 m. balandžio 6 d., vieną suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-620/2022 D. J. atliktų bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.