Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. P. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens bylos nutraukimo, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdiene, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Brigita Tamkekvičienė, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Andrius Bespalovas, antstolis Egidijus Smagurauskas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), akcinė bendrovė (toliau – AB) „Gjensidige“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Klaipėdos energija“, K. P., akcinė bendrovė (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šiltis“, K. M., antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi E. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 2 d. 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas bei jų reikalavimai. 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patvirtintas E. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2. 2025 m. vasario 4 d. teisme gautas bankrutuojančio asmens E. P. bankroto administratorės prašymas nutraukti E. P. bankroto bylą, kadangi mokumo atkūrimo planas yra vykdomas netinkamai, bankrutuojantis asmuo nesilaiko patvirtinto plano, yra pažeidžiami kreditorių interesai. Nurodo, kad 2024 m. spalio 31 d. E. P. el. paštu buvo išsiųstas laiškas, kad lapkričio pirmomis dienomis turi pateikti duomenis trečiai ataskaitai už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gruodžio 12 d. asmuo nebuvo pateikęs duomenų, telefonu taip pat nebuvo galimybės susisiekti. Pažymi, kad 2024 m. gruodžio 12 d. bankroto administratorė išsiuntė registruotą laišką adresu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas mokumo atkūrimo plano projekte, tačiau laiško asmuo neatsiėmė. Taip pat nurodo, kad nuo 2024 m. gruodžio 12 d. taip pat buvo bandyta ne kartą susisiekti su E. P. telefonu, tačiau nesėkmingai. Pažymi, kad jokių duomenų apie bankrutuojantį asmenį bankroto administratorė neturi. Nurodo, kad asmuo duomenų nėra pateikęs, depozitinėje sąskaitoje lėšų įmokos atlikti nėra, administravimo išlaidos - 560 Eur nesumokėtos už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d., bendrai susidaręs trūkumas depozitinėje sąskaitoje 1400 Eur.

3. Bankrutuojantis asmuo, kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į bankroto administratorės prašymą.

4. Bankrutuojantis asmuo E. P., bankrutuojančio fizinio asmens E. P. bankroto administratorė E. G., suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Bankrutuojančiam asmeniui E. P. šaukimai buvo išsiųsti mokumo atkūrimo plano projekte nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdžio vietą ir laiką bankrutuojančiam asmeniui, bankroto administratorei ir suinteresuotiems asmenims buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (CPK 324 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. iš bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartimi E. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas bei jų reikalavimai. 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patvirtintas E. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

6. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to FABĮ aiškiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų ir pareiga atsakingai valdyti ir naudoti savo turtą, tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedūras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros), rūpintis, kad mokumo atkūrimo planas būtų vykdomas nepriekaištingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planą, bendradarbiaujant su administratoriumi, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

7. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015). Dėl to, paaiškėjus, kad asmuo, kuriam jau iškelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali būti nutraukta – FABĮ 10 straipsnis nustato sąlygas, kurių nors vieną konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

8. FABĮ 10 straipsnyje yra nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose numatytų sąlygų. Fizinio asmens bankroto byla gali būti nutraukta, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

9. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė prašo E. P. bankroto bylą, kadangi mokumo atkūrimo planas yra vykdomas netinkamai. Bankroto administratorės pareiškimas dėl bankroto bylos nutraukimo iš esmės grindžiamas tuo, kad bankrutuojantis asmuo E. P. nesilaiko patvirtinto plano, yra pažeidžiami kreditorių interesai. Bankroto administratorė nurodo, kad bankrutuojantis asmuo nėra pateikęs duomenų trečiai ataskaitai už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. Bankroto administratorė nurodo, kad bendrai susidaręs trūkumas depozitinėje sąskaitoje yra 1400 Eur.

10. FABĮ 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

11. FABĮ 16 straipsnis nustato, bankrutuojančio asmens pareigas bankroto proceso metu, tarp jų, pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas), bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas), bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).

12. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorės nurodytas aplinkybes, t. y. jog registruotą laišką bankroto administratorė išsiuntė bankrutuojančiam asmeniui E. P. mokumo atkūrimo plano projekte nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina bankroto administratorės pateikta ataskaita už suteiktas siuntų siuntimo paslaugas. Minėtoje ataskaitoje nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), registruoto laiško įteikti nepavyko. Bankroto administratorė prašyme nurodo, kad dėl duomenų pateikimo ne kartą raštu, telefonu kreipėsi į bankrutuojantį fizinį asmenį, tačiau jų negavo. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantis asmuo būtų pateikęs bankroto administratorei duomenis, bankroto administratorės reikalaujamus ir reikalingus ataskaitai už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d.

13. Bankroto administratorės nurodytas aplinkybes, kad susidarė 560 Eur administravimo išlaidos, nesumokėtos už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d., ir 840 Eur įmokos kreditoriams nesumokėtos už laikotarpį nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. (bendrai susidaręs trūkumas depozitinėje sąskaitoje – 1400 Eur), patvirtina bankroto administratorės pateiktas depozitinės sąskaitos išrašas. Byloje nėra duomenų apie tai, jog bankrutuojantis asmuo E. P. būtų atlikęs įmokas bankroto administratorės nurodytų įmokų dydžių apimtyje.

14. Teismo vertinimu, E. P. buvo sudaryta galimybė ir pakankamai laiko paaiškinti teismui, dėl kokių priežasčių nemokumo administratorei nebuvo teikiami duomenys ataskaitai už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. Teismo posėdyje bankrutuojantis asmuo E. P. nedalyvavo, nepateikė jokių duomenų, paaiškinimų, kurie paneigtų bankroto administratorės prašyme nurodytas aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad egzistuoja sąlyga, numatyta FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

15. Pažymėtina, kad bankrutuojančio asmens padaryti mokumo atkūrimo plano ir FABĮ pažeidimai šiuo atveju negali būti laikomi mažareikšmiais, o bankrutuojančio asmens elgesys plano įgyvendinimo laikotarpiu neatitinka sąžiningumo, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros principų ir nėra nukreiptas į siekį maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus. Darydamas tokią išvadą teismas vertina ir E. P. procesinį elgesį. Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 17 d. paskirtas teismo posėdis buvo atidėtas dėl bankrutuojančio asmens, kurio dalyvavimas pripažintas būtinu, neatvykimo į teismo posėdį, t. y. E. P. nedalyvavo paskirtame teismo posėdyje, nors E. P. dalyvavimas pripažintinas būtinu, išsiuntus E. P. šaukimą. Darytina išvada, kad nustatantį privalomą jo dalyvavimą nagrinėjant bankroto administratorės prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo, bankrutuojančio asmens procesinis elgesys nebuvo aktyvus.

16. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų išvadai, kad E. P. nevykdė mokumo atkūrimo plane ir įstatyme nustatytų įsipareigojimų, todėl tai sudaro teisinį pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Bankroto administratorės E. G. pareiškimas nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens E. P. bankroto bylą, tenkintinas, bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

17. Nutraukus fizinio asmens bankroto bylą FABĮ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus (FABĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti fiziniam asmeniui E. P., bankroto administratorei, kuri įpareigotina su teismo nutartimi supažindinti kreditorius.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, vykdomuosius dokumentus grąžinti vykdyti toliau.

Išaiškinti, kad nutraukus fizinio asmens bankroto bylą visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.