Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmajame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-468-795/2016) K. T. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), už kiekvieną iš nusikalstamų veikų jam paskiriant laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausmes; pagal 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo trejiems metams bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2016-04-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dešimties metų laisvės atėmimo bausme (2016-04-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-06-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta, bei su 2010-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme, bei su 2015-02-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, nesubendrinta su 2010-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2016-04-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-168-271/2016) K. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (vienuolika nusikalstamų veikų), už kiekvieną iš nusikalstamų veikų jam paskiriant laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-12 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmės, paskirtos 2016-08-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos prie griežtesnės 2016-08-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2016-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 9 mėnesių bausmės ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų ir 6 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

4. Šiaulių apylinkės teismo 2016-04-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-72-953/2016) K. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), už kiekvieną iš nusikalstamų veikų jam paskiriant laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir K. T. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2015-12-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas K. T. bausmės laikas, atliktas pagal 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015-05-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2015-12-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-04-07.

5. Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2231-347/2014) K. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (šešios nusikalstamos veikos), už kiekvieną iš nusikalstamų veikų jam paskiriant laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2010-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, o galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2010-06-22 Kauno apygardos teismo nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-355-498/2015 Kauno apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pakeista ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, K. T. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2010-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

6. Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-59-547/2015) K. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), už kiekvieną iš nusikalstamų veikų jam paskiriant laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Ši bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su 2010-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

7. Kauno apygardos teismo 2010-06-22 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-98-290/2010) K. T. nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą laisvės atėmimu 14 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2008-06-04 iki 2010-06-22.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 13 d. gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštas ,,Dėl bylos persiuntimo“, kuriuo informuojama, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 7 d. nutartį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pagal teismingumą persiunčiama baudžiamoji byla pagal nuteistojo K. T. prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą. K. T. prašo teismo palengvinti jo teisinę padėtį ir jam paskirtą bausmę sušvelninti vadovaujantis BK pakeitimais, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d.

Valstybinis kaltintojas prašo teismo netenkinti nuteistojo K. T. prašymo dėl 2016 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, nurodo, kad nuteistasis nepateikė jokių pagrįstų ir objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis būtų pagrindas iš naujo spręsti klausimą dėl jam paskirtos bausmės švelninimo, prašymas nepagrįstas, švelnesnės bausmės paskyrimas ir paskirtos laisvės bausmės sumažinimas nuteistajam K. T. neatitiktų bausmės paskirčiai keliamų tikslų ir neturėtų jokios teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – ir Liteko) duomenimis nustatyta, kad K. T. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog nuteistasis nenurodo konkrečių BK pakeitimų, kurių reikšmę jo teisinei padėčiai jis prašo įvertinti, todėl teismas šiuo atveju pasisako dėl aktualių BK pakeitimų nuteistojo K. T. atžvilgiu.

Pažymėtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą – minėtas nusikaltimas nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nuo 2025 m. vasario 1 d. nepakito, nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat ir nepakito sankcijoje numatyta bausmė, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti K. T. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės. Akcentuotina, kad BK 182 straipsnio redakcija keitėsi nuo 2023 m. birželio 1 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi, vadovaujantis lengvinančiais teisinę padėtį BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo peržiūrėti visi K. T. priimti nuosprendžiai,

teisinio pagrindo švelninti įsiteisėjusiais nuosprendžiais K. T. paskirtą bausmę nenustatyta. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi atmetė nuteistojo K. T. skundą ir paliko galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartį.

Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-98-290/2010) K. T. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams ir pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą laisvės atėmimu 14 metų 3 mėnesiams.

Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija pasikeitė – už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 padarymą, įstatymų leidėjas numato tą pačią sankciją – laisvės atėmimą, tačiau jos trukmė yra pakitusi – nuo dvejų iki septynerių aštuonerių metų (pagal 2023-06-01 redakciją – iki septynerių metų). Šiuo atveju, šis pakeitimas sunkintų nuteistojo K. T. teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkto, 9 punkto sankcija nepasikeitė – išliko nuo aštuonerių iki dvidešimties metų laisvės atėmimo, arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

Teismo vertinimu, K. T. atžvilgiu reikšmingi būtų tik BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio 2 dalies pakeitimai, bet šie įstatymo pakeitimai grįžtamąją galią turi tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka, taigi minėti BK pakeitimai jau nebegali būti taikomi K. T. atžvilgiu, kadangi bylos nagrinėjimas jo atžvilgiu yra baigtas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, nuteistojo K. T. prašymas yra nepagrįstas, todėl jis atmestinas, nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. T. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.