Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. K. prašymą dėl nuteistojo teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 1994-11-07 Jonavos raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo ,.Dėl amnestijos“ 4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. 4 mėn. 22 d. galutinė bausmė 2 metai 7 mėn. 8 d. laisvės atėmimo;

2) 1998-03-09 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu. 2006-01-30 Kauno m. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo pagrindinės neatliktos bausmės dalies ir panaikinta papildoma bausmė, paskirta Kauno m. apyl. teismo 1998-03-09 nuosprendžiu, baudžiamoji byla nutraukta;

3) 2003-02-21 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu. Kauno m. apyl. teismo 2003 06 23 nutartimi nuteistojo prašymas sumažinti bausmę tenkintas. Veika iš 1994 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir 2003 02 21 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo. Papildoma bausmė viso turto konfiskavimas panaikinta;

4) 2003-07-10 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d.- 24 str. 6 d., 180 str. 1 d.. 63 str. 4 d., laisvės atėmimas 6 m. vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 1998-03-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 8 d.. 4 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaitytas laikas nuo 2002-02-28 iki 2002-03-06 ir iš dalies neatlikta bausmė pagal Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendį nuo 2002-04-11 iki 2003-07-09. Pagal LR BK 159 str., 206 str. išteisintas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. 2006 03 16 Kauno m. apyl. teismo nutartimi Kauno m. apyl. teismo 2003 07 10 nuosprendžiu rezoliucinė dalis išdėstyta sekančiai: pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (4 epiz.), LR BK 180 str. 1 d. (8 epiz.), LR BK 24 str. 6 d.. 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., galutinę bausme skirti laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., 4 d. subendrinus su Kauno m. apyl. teismo 2003-02-21 nuosprendžiu, galutinė subendrintą bausmė skirti laisvės atėmimą 7 metams;

5) 2008-09-30 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Pritaikius LR BK 67 str., 71 str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2009-11-01. 2008-10-29 Kauno raj. apyl. teismas patikslino Kauno raj. apyl. teismo 2009-09-30 nuosprendį: įpareigojo įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL (650) Lt;

6) 2009-05-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.. 9 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-09-30 Kauno rajono apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

7) 2011-03-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 9 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-19 Kauno m. teismo nuosprendžio paskirtos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 m. 10 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

8) 2016-06-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. – 30 parų arešto, LR BK 64 str.1 d., 3 d. pagrindu prie 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 3 m. 5 mėn. 3 dienų (trijų metų penkių mėnesių trijų dienų) pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (20 dienų), paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 3 m. 5 mėn. 23 d. laisvės atėmimo.

2016-06-29 teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas peržiūrėti 2011-03-28 nuosprendį ir taikyti 2016-05-25 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti nuosprendžiu apskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, bausmę atlieka nuo 2009 m.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Nuteistojo R. K. prašymas atmestinas.

R. K. prašo jo atžvilgiu taikyti 2016-05-25 Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

2016-05-12 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-2340, įsigaliojusiu 2016-05-25, buvo pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. ir 157 str. nuostatos, o 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. nuteistas už BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. numatytų nusikaltimų padarymą, todėl šio įstatymo pakeitimai R. K. paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Vadovaujantis formuojama teismų praktika (Kauno apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-1177-478/2015, 1S-1153-397/2015, 1S-870-530/2015), priėmus minėtą įstatymą laikytina, kad BK 75 str. 1 d. pakeitimai lengvina veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

BK 75 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pažymėtina, jog BK 75 str. 1 d. įtvirtintas ir materialusis pagrindas bausmės vykdymo atidėjimui – tai pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės paskirtį įvardija BK 41 straipsnis, todėl atidedant laisvės atėmimo vykdymą svarbu nustatyti, ar tokia poveikio priemonė būtų pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ir ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir pan. Iš baudžiamosios teisės esmės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160/2009).

Šios nuteistojo padėtį švelninančios nuostatos negali būti taikomos, nes R. K. buvo paskirta 9 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2009-05-19 Kauno m. teismo nuosprendžio paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 m. 10 d. laisvės atėmimo, tai yra daugiau nei 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnyje, kuriuo kodeksas papildytas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms BK 64¹ straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms.

Nagrinėjamu atveju taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, nes R. K. savo kaltę pripažino tik iš dalies, byla nebuvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be to, R. K. atžvilgiu priimtas 2011-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, o bausmė vienu trečdaliu gali būti mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji yra skiriama.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo R. K. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str. 5 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.