Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-02-25 · Civilinė byla Nr. 2A-455-407/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2016-06-21Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
2A-455-407/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00648-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Danutė Gasiūnienė, Vigintas Višinskis, Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Specializuotas transportas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, UAB "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras" Klaipėdos rajono savivaldybės administracija "Specializuotas transportas" Klaipėdos rajono savivaldybė
Trečiasis asmuo
Klaipėdos rajono savivaldybė
Civilinė byla Nr. 2A-455-407/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00648-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Danutės Gasiūnienės, Rasos Gudžiūnienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Specializuotas transportas“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2262-560/2014 pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Specializuotas transportas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių priteisimo; trečiasis asmuo – Klaipėdos rajono savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Apeliacine tvarka pakartotinai nagrinėjama bylos dalis dėl dalies nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Trečiasis asmuo Klaipėdos rajono savivaldybė (toliau – ir Savivaldybė) ir atsakovas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir atsakovas KRATC) 2009-07-14 sudarė koncesijos sutartį (toliau ir Koncesijos sutartis), kuria Savivaldybė atsakovui KRATC pavedė teikti viešąsias komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ir būti Savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi. Vykdydamas Koncesijos sutartį, atsakovas KRATC organizavo atvirą konkursą dėl komunalinių atliekų surinkimo Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje ir jų išvežimo šalinti į Klaipėdos regioninį sąvartyną paslaugos suteikimo; konkursą laimėjo ieškovė AB ,,Specializuotas transportas“ ir su atsakovu KRATC 2010-10-01 sudarė Komunalinių atliekų surinkimo ir jų išvežimo į sąvartyną paslaugos teikimo sutartį (toliau – ir Sutartis). Šioje Sutartyje nustatyta, kad ji įsigalios ieškovei pateikus 50 000 Lt sutarties įvykdymo užtikrinimo garantiją (2.1 p.); Sutarties vykdymo laikotarpis – 5 metai nuo jos įsigaliojimo pradžios (2.3 p.); Sutartis įsigalioja ne anksčiau kaip Klaipėdos rajono savivaldybėje iš juridinių ir fizinių asmenų pradedama rinkti vietinė rinkliava už komunalinių atliekų tvarkymą (2.4 p.). 2011-10-06 Savivaldybė ir atsakovas KRATC susitarė nutraukti Koncesijos sutartį. 2011-10-13 raštu atsakovas KRATC informavo ieškovę apie nutrauktą Koncesijos sutartį ir nurodė, kad Sutartis neįsigalioja, nes nutraukus Koncesijos sutartį atsakovas KRATC neteko teisės teikti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų, o pagal 2.4 punktą Sutartis įsigalioja ne anksčiau nei Klaipėdos rajono savivaldybėje iš juridinių ir fizinių asmenų pradedama rinkti vietinė rinkliava už komunalinių atliekų tvarkymą (kuri nebuvo pradėta rinkti), pažymėdama, kad apie sudarytos Sutarties nutraukimą bus informuota Viešųjų pirkimų tarnyba.