Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-03-30 · Civilinė byla Nr. e2-375-943/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2016-06-21Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-30
Bylos Nr.
e2-375-943/2018
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00648-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidija Tamošiūnienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
Klaipėdos rajono savivaldybė
Civilinės bylos Nr. e2-375-943/2018
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00648-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice projektai“ (buvusi akcinė bendrovė „Specializuotas transportas“) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sąlygos pakeitimo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Klaipėdos rajono savivaldybė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-404-163/2014 pagal ieškovės AB ,,Specializuotas transportas“ ieškinį atsakovėms UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sąlygos pakeitimo ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Klaipėdos rajono savivaldybė. Pareiškėja nurodė, kad procesas turi būti atnaujintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto (dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių) ir 9 punkto (dėl padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos) pagrindais.