- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- T-182-999/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00039-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą išspręsti klausimą dėl saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-348/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 22 d., baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-348/2024 M. Z. (M. Z.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 292 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 (devyniems ) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi nusprendė S. K. nusikalstamą veiką iš BK 258 straipsnio 2 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuoti į BK 258 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV- 3060 redakcija), S. K. paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės nekeisti. S. K. nusikalstamą veiką iš BK 292 straipsnio 2 dalies (2004 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. X-61 redakcija) perkvalifikuoti į BK 292 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), S. K. paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.
3. 2025 m. birželio 2 d. Kauno apygardos teisme registruotas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – septynių kompaktinių diskų, todėl prašo šį klausimą išspręsti.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
6. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai (daiktai), turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
7. Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio matyti, kad daiktiniai įrodymai (septyni kompaktiniai diskai), nuosprendyje yra neaptarti, todėl privalu išspręsti daiktinių įrodymų klausimą.
8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, tačiau nėra aptartas septynių kompaktinių diskų klausimas, todėl kompaktinis diskas (1 vnt.) 2024 m. kovo 22 d. BODY kamerų vaizdo įrašai, prie 2024 m. balandžio 11 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 30-31); kompaktiniai diskai (2 vnt.) prie 2024 m. balandžio 16 d. telefono apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 23-24); kompaktinis diskas (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 15 d. telefono apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 18-22); kompaktinis diskas (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 17 d. telefono apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 97-100); kompaktinis diskas (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 17 d. telefono apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 111-114); kompaktinis diskas (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 115-118), paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską (1 vnt.) 2024 m. kovo 22 d. BODY kamerų vaizdo įrašai, prie 2024 m. balandžio 11 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), kompaktinius diskus (2 vnt.) prie 2024 m. balandžio 16 d. telefono apžiūros protokolo; kompaktinį diską (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 15 d. telefono apžiūros protokolo; kompaktinį diską (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 17 d. telefono apžiūros protokolo; kompaktinį diską (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 17 d. telefono apžiūros protokolo; kompaktinį diską (1 vnt.) prie 2024 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.