Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad M. yra jo draugas, su M. bendrauja nuolat. A. yra taip pat jo draugas, su juo bendrauja rečiau. A. neseniai grįžo iš Vokietijos. Jis susirado „Telegram“ programėlėje grupę, kurios pavadinimo neprisimena, kurioje vyko susirašinėjimas dėl nelegalų gabenimo. Detaliau paaiškinti kaip jis atsirado toje grupėje negali, nes tiksliai nežino, bet kažką paspaudus toje grupėje jį įmetė į kontaktą. Toje grupėje prieš porą dienų kažkas įmetė pasiūlymą papildomai užsidirbti gabenant nelegalus. Jis gavo kontaktą asmens, neprisimena kaip šis vadinosi, kažkaip rusiškai, kuris pasakė, kad yra galimybė užsidirbti. Susirašė su tuo žmogumi rusų kalba, vyriškis kalbėjo rusų kalba, nei jo vardo, nei kitų duomenų nežino, bendravo su juo tik vienu šiuo klausimu. Jis su vyriškiu susirašinėjo, siuntė balso pranešimus. Vyriškis pasakė, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini), paimti didesnį kiekį žmonių, todėl suprato, kad reikės didesnio automobilio. Vyriškis žadėjo sumokėti po 600-700 dolerių už žmogų, turėjo pinigus pervesti per kriptovaliutas, jis turi susikūręs kriptovaliutų piniginę, tai dėl to nebūtų jokių problemų. Jis pakalbėjo su M. ir su A. apie šį reikalą susitikimo metu, kažkaip buvo susitikę su jais atskirai po vieną, jis pasakė kokia yra galimybė užsidirbti ir šie abu sutiko. Jis sakė, koks atlygis yra siūlomas, visi tai suprato, apie konkrečias sumas, kas kiek gautų nekalbėjo, nes nebuvo aišku nei kiek bus žmonių, nei kaip viskas vyks. Jis turėjo lengvąjį automobilį BMW, kuris priklauso jo draugei S. R., o jis automobiliu naudojasi. Jo draugė nežinojo, kur jis ruošiasi važiuoti, nieko jai nesakė. A. anksčiau yra vairavęs „busus“, todėl savaime išsisprendė kas kaip važiuos. Jis turėjo važiuoti automobiliu BMW su M., o A. turėjo važiuoti mikroautobusu. Mikroautobusą nusprendė išsinuomoti, pažįstamas vardu L., daugiau duomenų nežino, pasiūlė vietą, kur galima išnuomoti mašiną. Jis su L. ir su A. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį kažkokį nuomos punktą, ir A. savo vardu išnuomojo „busą“. Pinigus už nuomą būtų sumokėję, kai būtų grįžę, kaip suprato priklausomai nuo kilometražo. A. paėmė busą ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Jis paleido L. mieste ir pasiėmė M.. Jis su M. irgi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). „Telegrame“ dar turėjo grupę, kuri vadinosi „J.“ ar kažkaip panašiai. Šią grupę sukūrė tas vyriškis, kuris pasiūlė, grupėje buvo tas pats vyriškis, jis ir A., M. ten pridėta nebuvo, nes M. visą laiką buvo šalia jo. Į tą grupę atsiuntė koordinates, turėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini), tiksliai miestelio pavadinimo neprisimena. Su A. susitiko (duomenys neskelbtini), neprisimena tikslios vietos, parūkė, pašnekėjo ir išvažiavo. Važiuojant per (duomenys neskelbtini) juos sustabdė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, įspėjo dėl migrantų gabenimo, pasirašė dokumentus. Jis parašė tam vyriškiui, kad juos pareigūnai užfiksavo ir kad jau baisu važiuoti į nurodytą vietą. Tada pakeliui sustojo pravažiavus (duomenys neskelbtini) miestelį, sustojo kelyje, laukė ir galvojo ką toliau daryti. A. pasakė, kad pareigūnai stabdė ir šį. Po kurio laiko gavo kitas koordinates, kur buvo nurodyta važiuoti į (duomenys neskelbtini). Kai važiavo iš Lietuvos tiksliai nežinojo kiek turės paimti žmonių, o kai gavo koordinates (duomenys neskelbtini), buvo nurodyti du taškai, iš kurių reikėjo paimti du ir septynis žmones. Vyriškis pasakė, kad reikės nuvežti devynis žmones. A. sakė, kad paėmė iš viso dešimt žmonių, bet vienas žmogus greitai išlipo ir nevažiavo, kas buvo tas žmogus ir kodėl išlipo, jis nesuprato, užsakovas nepaaiškino. A. surinko žmones, o jis su M. A. laukė (duomenys neskelbtini) netoli antros vietos, iš kurios paėmė nelegalus, jie nematė kaip A. tuos žmones ėmė. Po to kai paėmė nelegalus, A. nufilmavo juos ir vaizdo įrašą su vežamais žmonėmis įkėlė į bendrą grupę, kad pamatytų užsakovas. Tada jie gavo koordinates kur važiuoti į Lietuvą, tiksliai neprisimenu kur, kažkur į (duomenys neskelbtini) pusę, link Lenkijos sienos. Suprato, kad turėtų vežti nelegalus į Lenkiją, gal į Varšuvą, gal link Vokietijos, tiksliai nežinojo. Važiavo kartu netoli vienas kito, kelis kartus kelyje apsilenkė. Jis su M. stebėjo kelią, žiūrėjo, kad nebūtų policijos, jeigu būtų pamatę, tai kažkaip būtų įspėję A.. Ties Lietuvos viduriu turėjo gauti tolesnes koordinates, tačiau važiuojant keliu, neprivažiavus (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policija ir sulaikė, paėmė telefonus. A. pranešti nespėjo, nežino ką sulaikė pirmiau, vėliau matė, kad sulaikytas ir A. su nelegalais. Jis supranta, kad nelegalių migrantų gabenimas yra nusikaltimas. Labai gailisi, kad tokį nusikaltimą padarė. Tai buvo pirmas kartas, kai susiviliojo tokiu pasiūlymu užsidirbti, bet jam buvo labai reikalingi pinigai. Su savimi turėjo vieną telefoną iPhone 12 Pro, kurį turėjo prie savęs, juo ir vyko susirašinėjimas per „Telegram“ programėlę. Kitose programėlėse kontaktų dėl nelegalų nėra, skambučiais nebendravo, PIN kodo nurodyti nenori. Tas vyriškis į kriptovaliutų piniginę buvo įdėjęs 300 dolerių kurui, kitus pinigus už darbą būtų gavę užbaigę darbą. Jis per savo telefoną atsiskaitė už kurą, užsipylė abi mašinas būdami (duomenys neskelbtini), išnaudojo visus pinigus. Jo automobilyje, bagažinėje turėjo būti jo telefonas Google, įdėtas į pirštinę, telefonas buvo be kortelės, šį telefoną buvo paėmęs iš brolio, naudojosi kai savo minėtą telefoną remontavo. Nelegalius migrantus vėžė vienu automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, „BMW“ automobilyje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) migrantų nebuvo.

Patikslino, kad automobiliu „BMW“, kuris priklauso jo draugei S. R., jis naudojosi maždaug apie mėnesį iki įvykio. Jis su drauge buvo pasikeitę automobiliais, nes jis važinėja didelius atstumus, o su dyzelinu važinėti pigiau. Šiame „BMW“ automobilyje buvo jo daiktų, kadangi automobiliu pastaruoju metu važinėjo. Bagažinėje buvo jo planšetinis kompiuteris, kuriuo naudojosi retkarčiais peržiūrėti skelbimus, tuo metu kai buvo įvykis su nelegalių migrantų gabenimu nesinaudojo, norėtų, kad planšetinis kompiuteris jam būtų grąžintas. Telefonas iPhone XS jam nepriklauso, kiek girdėjo, priklauso M.. Visi raktų ryšuliai, kurie buvo automobilyje, priklauso jam, ten buvo raktai jo namų, nuo garažo, taip pat automobilių užvedimo raktai, kurie priklauso kitiems automobiliams. Norėtų, kad visi raktai jam būtų grąžinti. Baltos spalvos SIM kortelės rėmelis yra draugės S., ji turi Tele2 abonementą ir juo naudojasi. Peilis, kuris buvo automobilio BMW daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, priklauso jam. Jis verčiasi automobilių prekyba ir pardavimu. Šį peilį rado maždaug apie pusantro mėnesio laikotarpyje iki įvykio, 2024 m. maždaug vasario mėnesį viename iš pirktų automobilių, kurį paliko buvęs automobilio savininkas. Šį rastą peilį jis pasiėmė iš kitos mašinos ir persidėjo į BMW automobilį tarp priekinių sėdynių. Šiuo peiliu nesinaudojo, tiesiog laikė automobilyje, būtų pasinaudojęs jeigu prireiktų ką nors nupjauti. Matė, kad peilis yra su iššokančia geležte. SIM kortelių „Pildyk“ rėmeliai yra jo, jis perka SIM korteles darbo reikalais, kai deda skelbimus dėl automobilių pardavimo, nes nenori darbo reikalais naudoti savo asmeninio telefono numerio. Jis tiksliai nepamena kur yra tos SIM kortelės, neprisimena, ar jos dar naudojamos ar jau nenaudojamos. Darydamas nusikaltimą šiomis SIM kortelėmis nesinaudojo, naudojosi telefonu Iphone, kuris iš jo buvo paimtas asmens kratos metu ir jame esančia SIM kortele. Kai važiavo atgal į Lietuvą gabendami nelegalius migrantus, važiavo nuo (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) Lietuvos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), kelio numerio nežino, bet važiavo tuo keliu, kur pirmas didesnis miestas buvo (duomenys neskelbtini). Jie turėjo nuvežti migrantus į Lenkiją, tiksliai galutinio taško nežino, nes koordinates būtų gavę pakeliui, bet mano, kad turėjo nuvežti link Vokietijos sienos. Už migrantų gabenimą turėjo gauti pinigų, tikslios sumos nežino, bet už vieną asmenį turėjo sumokėti nuo 600 iki 800 eurų. Su užsakovu bendravo Telegramo grupėje, užsakovas kalbėjo rusų kalba, važiuodami nuolat su juo palaikė ryšį, pastarasis sakė kur ir kaip važiuoti, siuntė koordinates. To vyriškio jis nepažįsta, nėra matęs, bet vyras kalbėjo apie minėtą pinigų sumą už migrantų gabenimą, todėl mano, kad būtų kažkokiu būdu sumokėjęs pinigus po darbo padarymo.

Be to, S. K. parodė, kad jis kartu su M. Z. ir A. T., sutiko už pažadėtą piniginį atlygį nuo 600 eurų iki 800 eurų už žmogų, paimti neteisėtus migrantus iš (duomenys neskelbtini) Respublikos ir nuvežti į nurodytą vietą. Pinigus turėjo gauti po to, kai padarys sutartą darbą. Į (duomenys neskelbtini) važiavo trise, dviem automobiliais, vienu automobiliu A. T. vežė migrantus, o jis kartu su M. Z. važiavo kitu automobiliu BMW, visada buvo netoliese, A. padėjo, lydėjo automobilį su nelegaliais migrantais, bei važiuodami iš priekio arba iš paskos stebėjo, kad nebūtų pareigūnų. Jis žinojo ir suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus. 2024 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) Respublikoje iš nurodytos vietos paėmė devynis nelegalius migrantus, juos gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bei toliau per Lietuvos Respublikos teritoriją iki tol, kol sulaikė pareigūnai. Jis žino, kad neteisėtų migrantų gabenimas yra nusikaltimas. Sutiko tai daryti, nes norėjo užsidirbti. Dėl to, kad netesėtai disponavo nešaunamuoju ginklu - peiliu, jis taip pat prisipažįsta. Peilis priklauso jam, peilį pasiėmė iš kito automobilio ir atsinešęs pasidėjo į BMW automobilį. Kada tiksliai tą peilį rado ir atsinešė į BMW automobilį jis neprisimena, galėjo būti šių metų pradžioje, tikslios datos nežino, nuo to laiko peilis buvo automobilyje tarp priekinių sėdynių, ten kur pasidėjo. Peiliu nesinaudojo, matė ir žinojo, kad peilis yra su iššokančia geležte. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis A. T. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad šiuo metu jis gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis išėjęs iš darbo, tuo pačiu grįžo į Lietuvą atostogų, apsistojo pas motiną. S. K. jis pažįsta nuo vaikystės, su juo anksčiau daug bendravo, vėliau bendravimas nutrūko. Dabar kai grįžo vėl susitiko. Į Lietuvą grįžo prieš savaitę. M. jis pažįsta iš matymo, yra keletą kartų susitikę bendrų draugų rate, jo pavardės nežino. Šios savaitės viduryje S. jam pasiūlė papildomą uždarbį, sakė, kad galima gerai užsidirbti, sakė, kad reikės pervežti žmones ir reikalingas vairuotojas, paaiškino, kad vežti reikės nelegalius migrantus iš (duomenys neskelbtini) iki Lenkijos sienos. Žadėjo sumokėti 3000 eurų už kelionę, kad sumokės jam sakė S.. Jis sutiko, nes jam buvo reikalingi pinigai. 2024 m. kovo 21 d. ryte jam paskambino S., pasakė, kad reikės jau važiuoti ir liepė ruoštis. S. atvažiavo pas jį su kažkokiu jam nepažįstamu asmeniu, paėmė jį ir jie trise nuvažiavo su S. automobiliu į (duomenys neskelbtini), kur turėjo paimti nuomotą automobilį. Tas vyriškis, kuris buvo su S. rado automobilį nuomai, bet kažkaip suformino jo duomenimis, jis nieko nepasirašinėjo, bet tas asmuo, kuris davė mašiną, nusifotografavo jo vairuotojo pažymėjimą, kaip suprato paėmė mašiną ant įmonės, bet daugiau aplinkybių nežino. Jis paėmė automobilį „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nepamena, ir juo turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) miestą, paimti migrantų. Susitarė, kad S. važiuos kartu su juo, kitu automobiliu, S. turėjo stebėti kelią ir pranešti, jeigu būtų policija. Jis išvažiavo link (duomenys neskelbtini), o S. jam pasakė, kad jį pasivys ir jie susitiks kelyje. S. pasiėmė pakeliui M., o kur dingo tas vyriškis, kuris išnuomojo mašiną, jis nežino. Į (duomenys neskelbtini) važiavo pagal navigaciją, jokių koordinačių neturėjo. Su S. susitiko (duomenys neskelbtini) apie pietus, maždaug 13 ar 14 val. tiksliai neprisimena, kažkokioje nuošalioje vietoje, kurios koordinates jam atsiuntė S., tada ir pamatė, kad su S. mašinoje yra M.. M. tuo metu vairavo automobilį. Jie visi buvo išlipę iš mašinos, pasikalbėjo, S. sakė, kad dabar važiuos paimti migrantų, M. tame pokalbyje taip pat dalyvavo, viską girdėjo, ką kalbėjo S.. S. jam perdavė maisto, cigarečių, parūkė. Informacijos pasakė minimaliai, sakė, kad važiavimo maršrutą ir visą tolesnę informaciją jam atsiųs. Jis bendravo su S. per Telegram programėlę, kontaktas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat turi kontaktą „K.“, kuris taip pat yra S., tik kito numerio, šiuo numeriu nekontaktavo. Kai įsėdo važiuoti toliau, S. jam atsiuntė koordinates, matė, kad važiavo link Baltarusijos sienos. S. su M. važiavo priekyje. Kai važiavo, jį sustabdė (duomenys neskelbtini) policija, patikrino dokumentus, įspėjo, kad vyksta reidas, kad negalima vežti migrantų, davė pasirašyti įspėjimą. Maždaug po valandos kelio S. jam atsiuntė kitas koordinates, pasakė, kad reikia važiuoti į kitą vietą. Važiavo apie pusvalandį, ten vėl susitiko, stovėjo apie valandą ar daugiau, laukė kažkokių nurodymų. Vaikinai papasakojo, kad ir juos stabdė policija ir įspėjo dėl nelegalų. S. telefonu nuolat bendravo su kažkokiu žmogumi, su kuriuo kalbėjo rusų kalba, tas žmogus sakė ką ir kaip daryti, jis to žmogaus nežino, nėra matęs, vardo neminėjo pokalbio metu. Jis suprato, kad tas žmogus yra kažkur užsienyje, gal Baltarusijoje ar Rusijoje, nežino tiksliai, bet taip pagalvojo. Po šio sustojimo gavo nurodymą važiuoti į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo vakare gal apie 21 val., nežino tikslaus laiko. Jis atvažiavo pagal koordinates į kažkokį daugiabučio kiemą, kur iš namo išėjo du tamsaus gymio vyriškiai. Jis iš mašinos nebuvo išlipęs, jie patys atėjo prie jo mašinos ir atsidarę duris įsėdo į automobilio galą. Su jais jis nieko nekalbėjo. Kai tik šie du asmenys įsėdo, jis gavo kitas koordinates ir išvažiavo į kitą vietą, kuri buvo už 3 kilometrų, privažiavo prie stotelės. Kai atvažiavo autobusas jau stovėjo. Iš autobuso išlipo dar aštuoni žmonės, patys priėjo prie jo mašinos ir visi susėdo. Vienas vyriškis anglų kalba paaiškino, kad išlips kitoje stotelėje ir keliaus toliau vienas, jis vyrą išleido maždaug už kilometro, kai šis parodė kur išlips. Jis suprato, kad šis vyriškis buvo palydovas, turbūt padėjo žmonėms rasti jo mašiną ir pats pasiliko. Jis bandė paklausti angliškai ar žmonės turi dokumentus, bet jie nieko neatsakė, nes tikriausiai nesuprato, galvojo, kad nufotografuos jų dokumentus ir išsiųs į tą susirašinėjimo programėlę, tačiau jam nepavyko. Tada S. jam pasakė nufilmuoti visus asmenis, kad būtų galima suskaičiuoti kiek žmonių paėmė. Jis padavė savo telefoną ir kiekvienas turėjo pasakyti savo vardus, prisistatyti, tą vaizdo įrašą jis išsiuntė S. ir kaip suprato, S. turėjo tą informaciją perduoti kažkam kitam kam reikia. Pastebėjo, kad po kurio laiko susirašinėjimo informacija išsitrina, nežino, kas ją pašalino, jis pats nieko netrynė, nežino ar kokia susirašinėjimo informacija yra išlikusi. Kol jis paėmė žmones, S. su M. buvo kažkur netoliese, bet jie turėjo laikytis atstumo. Toliau jis gavo koordinates važiuoti link (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo ta kryptimi. S. su M. važiavo BMW automobiliu, šita mašina važinėjo S., bet kam ji priklauso nežino. Jie nuolat važiavo kažkur šalia, tai iš galo, tai iš priekio. Nuo (duomenys neskelbtini) su žmonėmis važiavo be sustojimo, bendravo mažai, S. liepė važiuoti link (duomenys neskelbtini), kur turėjo patikslinti tolimesnį maršrutą. Kai kirto sieną iš (duomenys neskelbtini), toliau važiavo per Lietuvos teritoriją maždaug apie porą valandų. Pakeliui jį sustabdė pasienio pareigūnai, patikrino dokumentus, pamatė, kad veža nelegalius migrantus ir jį sulaikė. Tada kartu su policijos pareigūnais nuvažiavo iki tos vietos, kur buvo sulaikyti S. ir M.. Jis suprato, kad nelegalių migrantų gabenimas yra nusikaltimas, suprato, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Tokį nusikaltimą padarė pirmą kartą, tikėjosi papildomai užsidirbti pinigų. Pinigus turėjo gauti po keleto dienų, po to kai būtų pabaigęs savo darbą, t. y. nuvežęs asmenis į nurodytą vietą prie (duomenys neskelbtini) sienos, tikslios vietos nežino, nes dar nebuvo gavęs galutinių koordinačių. Kaip sakė S., jo darbas buvo nuvežti iki (duomenys neskelbtini) sienos ir juos paleisti, kas būtų toliau jis nežino. Kiek žino, pinigus turėjo iš kriptovaliutos išsigryninti S. ir jam sumokėti. Jis turėjo su savimi telefoną Samsung, PIN kodas (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėjo, dėl migrantų gabenimo jis bendravo per Telegram programėlę su vienu kontaktu, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“.

Be to, A. T. parodė, kad žinojo ir suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus. Sutiko gabenti nelegalius migrantus už pažadėtą pinigų sumą, tikslios sumos kiek turėjo sumokėti jis nežino, bet kalba ėjo apie 600-800 eurų už kiekvieną žmogų, todėl kiek tiksliai jis būtų gavęs pinigų nežino, už nelegalių migrantų gabenimą tikėjosi gauti apie 3000 eurų, bent jau taip suprato iš kalbų, pinigus turėjo sumokėti po to, kai migrantai bus pristatyti į nurodytą vietą. Žmones turėjo paimti (duomenys neskelbtini) ir per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) juos nuvežti iki (duomenys neskelbtini) sienos, tačiau tikslios vietos nežino, nes koordinates gavo važiuodami pakeliui, tuo momentu kai važiavo žinojo tik tiek, kad važiavo iki (duomenys neskelbtini), tolesnių veiksmų nežinojo, turėjo juos informuoti ką daryti toliau. 2024 m. kovo 21 d. automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, kurį surado ir išnuomojo S., iš Lietuvos nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). 2024-03-21 vakare, tikslaus laiko neprisimena, iš nurodytos vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste jis paėmė neteisėtus migrantus. Du migrantus paėmė prie daugiabučio, jie patys įlipo į automobilį, toliau pavažiavo apie 5 minutes į kitą nurodytą vietą, kur autobusų stotelėje išlipusius iš autobuso paėmė likusius neteisėtus migrantus. Vairuodamas „Mercedes Benz Sprinter“ automobilį, juo gabeno minėtus asmenis iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, iki tol kol Lietuvos teritorijoje jį sulaikė pareigūnai. S. su M. visą laiką buvo kažkur netoliese, S. jam atsiuntė koordinates iš kur paimti migrantus. Jie automobiliu BMW važiavo netoliese. Tuo metu kai jis paėmė du migrantus, jie važiuodami BMW automobiliu jį aplenkė, per langą perdavė atsigerti ir nuvažiavo priekyje. Po to kai paėmė likusius migrantus, su S. ir M. susitiko degalinėje (duomenys neskelbtini), S. užpylė kuro į jo automobilį, susitarė, kad vėliau susisieks. Toliau važiavo į Lietuvą, nestojo niekur, nes skubėjo. M. su S. pamatė po to, kai buvo Lietuvoje sulaikyti pareigūnų. Įsisodinęs į automobilį jis turėjo migrantus nufilmuoti, davė jiems savo telefoną, kur jie turėjo parodyti savo veidus ir prisistatyti, kad matytųsi kiek jų yra, vaizdo įrašą siuntė S., o jis tikriausiai perdavė jį tam kam reikia. Jis žino, kad neteisėtų migrantų gabenimas yra nusikaltimas. Sutiko tai daryti, nes norėjo papildomai užsidirbti. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi.

Kaltinamasis M. Z. (M. Z.) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. kovo 21 d. jis kartu su S. K. ir A., kuris vairavo mikroautobusą, važiavo iš (duomenys neskelbtini) gabenti nelegalių migrantų. Dieną prieš įvykį S. jam pasiūlė užsidirbti, pasakė, kad reikės palydėti vežamus nelegalius migrantus iš (duomenys neskelbtini), per Lietuvą į (duomenys neskelbtini). Tikslių vietų ir galutinio maršruto jie iš anksto nežinojo, maršrutą jiems turėjo pranešti eigoje kai važiuos. Jis turėjo vairuoti BMW automobilį, kuriuo turėjo lydėti automobilį su migrantais. S. surado mikroautobusą ir vairuotoją, kaip vėliau sužinojo, vardu A., anksčiau A. nepažinojo, nebuvo matęs iki tol, kol išvažiavę paimti migrantų susitiko kelyje važiuodami į (duomenys neskelbtini). Už migrantų gabenimą turėjo gauti užmokestį, bet tikslių sumų jis nežino, nes pinigų klausimą derino S., dėl tikslios sumos nesitarė. Jis tikėjo gauti nors tūkstantį eurų, nes buvo tik grįžęs iš Anglijos ir gyveno viešbutyje, norėjo užsidirbti ir išsinuomoti butą. Į (duomenys neskelbtini) paimti migrantų išvažiavo trise, jis su S. automobiliu BMW ir vairuotojas su mikroautobusu. Su mikroautobuso vairuotoju, kaip sakė ankstesnės apklausos metu, buvo susitikę kelyje. (duomenys neskelbtini) juos stabdė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, kurie įspėjo dėl migrantų gabenimo. Pakeliui jiems pranešė, kad keičiasi migrantų paėmimo vieta, kurį laiką laukė, buvo degalinėje. Šiuos klausimus reguliavo S., sakė, kur važiuoti ir ką daryti, susirašinėjo per programėlę, nuolat su kažkuo bendravo, dėl to jis buvo reikalingas kaip vairuotojas ir vairavo automobilį BMW. Iš kokios tiksliai vietos (duomenys neskelbtini) A. paėmė migrantus, jis nežino, kol migrantus susisodino į mikroautobusą jis su S. laukė prie degalinės. Mikroautobusas su migrantais atvažiavo link jų į degalinę, S. užpylė jiems kuro, atsisėdo atgal į BMW automobilį ir jie išvažiavo link Lietuvos. Jis važiavo priekyje su BMW automobiliu, mikroautobusas važiavo iš paskos, jie stebėjo kelią, S. sakė kur važiuoti. Kelionės metu jis su S. pasikeitė vietomis, S. ėmė vairuoti automobilį, dėl to jie atsiliko nuo mikroautobuso ir važiavo iš paskos. Po kurio laiko jie vėl aplenkė mikroautobusą. Pakeliui dar buvo sustoję degalinėje Lietuvoje pavalgyti. Kokiu keliu įvažiavo į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini) jis neprisimena, nes vairavo S.. Jie turėjo migrantus nuvežti į (duomenys neskelbtini), bet važiuojant per Lietuvos teritoriją juos sustabdė ir sulaikė policija. Važiuodamas jis susirašinėjo su drauge E., sakė jai kur yra, sakė, kad dirba, kad važiuoja per (duomenys neskelbtini), kad ketina vykti į (duomenys neskelbtini), bet nesakė, kokį darbą dirba, nesakė, kad veža nelegalius migrantus, ji nežinojo ir nesuprato kuo jis užsiima. Taip pat susirašinėjo su drauge K., sakė, ką tuo metu veikia, bet apie migrantų gabenimą neužsiminė, todėl ji nieko nežinojo. Per „telegram Chat“ susirašinėjo su S., kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, su juo aptarė mikroautobuso gavimo klausimą, tarėsi kada reikės važiuoti, kalbėjo apie žmogų, kuris turėtų vairuoti mikroautobusą, S. prašė jo rasti vairuotoją, bet kadangi jis nerado, tai S. surado tą A.. Dar per „Telegram“ susirašinėjo su pažįstamu E., pavardės nežino, pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, žinojo, kad šis galėtų rasti mikroautobusą, kurį norėjo pasiskolinti, bet E. pasakė, kad buso duoti negalės. Jis nesakė E. kokiam tikslui jiems reikalingas mikroautobusas, bendro frazėm minėjo, kad veš žmones. Vėliau S. pasakė, kad rado mikroautobusą. Suprato, kad nelegalių migrantų gabenimas yra nusikaltimas, todėl niekam nesakė ir nepasakojo ką ketina daryti. BMW automobilio bagažinėje buvo jo kuprinė, kurioje buvo telefonas Apple iPhone XS. Šis telefonas priklauso jam, juo naudojosi tuo metu kai buvo sugedęs jo telefonas. Nusikaltimo metu šio telefono jis nenaudojo, naudojosi tik asmeniniu telefonu Samsung. Nori, kad jo telefonai būtų jam grąžinti. SIM kortelė, kuri buvo iš jo paimta asmens kratos metu priklauso jam, tai sena kortelė, kurią naudojo iki išvykdamas į Angliją, šios kortelės sąskaitoje dar likę pinigų, dėl to jos neišmetė, nusikaltimo darymo metu jos nenaudojo, nori ją susigrąžinti. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi.

Be to, M. Z. parodė, kad jis kartu su S. K. ir A. T., sutiko gabenti neteisėtus migrantus iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į nurodytą vietą. Jis žinojo ir suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus. 2024 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) Respublikoje iš nurodytos vietos paėmė devynis nelegalius migrantus, juos gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą bei toliau per Lietuvos Respublikos teritoriją iki tol, kol juos sulaikė pareigūnai. Už migrantų gabenimą turėjo gauti piniginį atlygį nuo 600 iki 800 eurų už žmogų, tikslios sumos kiek būtų gavęs pinigų nežino, tikėjosi užsidirbti nors 1000 eurų. Pinigus turėjo gauti po to, kai padarys sutartą darbą. Į (duomenys neskelbtini) važiavo dviem automobiliais. Vienu automobiliu A. T. vežė migrantus, o jis kartu su S. K. važiavo netoliese kitu automobiliu BMW. Būdami netoliese jie lydėjo automobilį su nelegaliais migrantais, bei važiuodami iš priekio arba iš paskos stebėjo kelią, kad nebūtų pareigūnų. Jis žino, kad neteisėtų migrantų gabenimas yra nusikaltimas. Sutiko tai daryti, nes norėjo užsidirbti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kadangi kaltinamieji S. K., A. T. ir M. Z. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytoja S. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Ji yra S. K. draugė. Automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, yra registruotas jos vardu. Šį automobilį pirko 2022 metais, nepamena tikslios datos. Šiuo automobiliu naudojasi ji, tačiau pastaruoju metu apie porą mėnesių šiuo automobiliu naudojosi ir jos draugas S.. Kadangi jos automobilį reikėjo remontuoti, tai jie su S. automobiliais apsikeitė tam laikotarpiui, kol S. jį suremontuos. Šiuo metu jis naudojasi S. automobiliu. Kur S. važinėja jo automobiliu ir ką daro, jis jai nesakė, jis tuo nesidomėjo. Manė, kad jis sutvarkys jos automobilį ir jai jį grąžins. S. minėjo, kad jeigu jam prireiktų išvykti į užsienį, tai važiuotų su jos automobiliu, nes su savo automobiliu į užsienį jis išvykti negali, nes automobilis priklauso įmonei ir yra su raudonais valstybiniais numeriais. Apie tai kokiu tikslu jis važiuotų, nieko neminėjo, ji neklausė. Apie tai, kad važiuodamas jos automobiliu S. padarė nusikaltimą, ji nežinojo. Su S. jai pavyko susisiekti tik po to, kai jis buvo paleistas iš sulaikymo, tada jis jai ir pasakė, kas atsitiko. Ji turi tik šį vieną automobilį, todėl norėtų, kad po tyrimo jis jai būtų grąžintas. Jokių popierinių nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų neturi, tik automobilio registracijos liudijimą (1 t., b. l. 195–198 ).

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Jų įmonė užsiima transporto nuoma, teikia transportavimo paslaugas. Įmonė turi virš 30 automobilių. Automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir priklauso šiai įmonei. 2024 m. kovo 21 d., 08.54 val. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar turi keleivinių autobusiukų. Pasakė, kad turi. Po kelių minučių tas pats asmuo perskambino ir pasakė, kad išsinuomos automobilį, sakė, kad reikia keleivinio automobilio ir, kad atvyks apie 10 val. Su šiuo asmeniu darbo reikalais bendrauja jau ne pirmus metus, asmens vardo nežino, pažįsta iš matymo. Šis vyriškis atsiima įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu išnuomotas mašinas. Apie 10 val. į jų įmonės aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), atvyko minėtas vyriškis kartu su kitu vairuotoju. Matė, kad vyriškiai atvyko baltos spalvos BMW automobiliu, valstybinių numerių neįsidėmėjo, matė, kad automobilyje buvo dar vienas asmuo prie vairo, bet šis iš automobilio nebuvo išlipęs. „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas jam pasakė, kad mašiną vairuos kartu su juo priėjęs vyriškis. Jam pasirodė neįprasta, kad vairuos kitas žmogus, todėl jis paskambino į įmonę ir pasitikslino ar gali duoti automobilį tam asmeniui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas K. Š. patvirtino, kad viskas gerai, gali išnuomoti. Už automobilio nuomą, kaip suprato, turėjo apmokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apmokėjimas už nuomą būna po to, kai grįžta automobilis, tada išrašoma sąskaita priklausomai nuo nuvažiuoto kilometražo ir kitų aplinkybių. Jis pasidarė vairuotojo asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, kiek pamena vokiško, kopijas ir atidavė automobilį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu jis išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė, jog įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu jis išnuomojo automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmeniui A. T., pridėjo A. T. dokumentų kopijas. Automobilį išnuomojo iki 2024 m. kovo 23 d. 2024 m. kovo 23 d. paskambino įmonės darbuotojui telefonu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kada grąžins automobilį, darbuotojas pasakė, kad nežino, nes negali prisiskambinti vairuotojui. Per automobilio sekimo sistemą jis pažiūrėjo minėto automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) maršruto istoriją ir pamatė, kad automobilis jau parą stovi (duomenys neskelbtini) mstl. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), pamatė, kad automobilis yra sulaikytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje. Kokiam tikslui buvo išnuomotas minėtas automobilis, jiems nebuvo žinoma. Nežinojo, kad naudojantis jų įmonei priklausančiu automobiliu buvo padarytas nusikaltimas. Šis automobilis priklauso įmonei, jis reikalingas darbui įmonėje, todėl nori, kad automobilis būtų grąžintas įmonei. Jis turi atspausdinęs keletą su minėto automobilio nuoma susijusių dokumentų - automobilio „MB Sprinter“ maršrutų istoriją, 2 lapai, 2024 m. kovo 21 d. elektroninio laiško kopiją, 1 lapas ir vairuotojo A. T. dokumento kopiją, 1 lapas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir minėtos įmonės darbuotojo kontaktus, 2 lapai. Taip pat gali pateikti dokumentus - PVM sąskaitas - faktūras ir patvirtinimus apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, 6 lapai, kurie nėra susiję su minėto „Mercedes Benz“ automobilio nuoma, tačiau patvirtina, kad jų įmonė nuolat dirba su įmone „(duomenys neskelbtini)“, kurios atstovas yra K. Š., turi pasitikėjimą šia įmone, dažnai nuomoja šiai įmonei automobilius, taip pat iš šių dokumentų matoma, kad apmokėjimas už automobilių nuomą būna vykdomas po automobilių grąžinimo, tada išrašo sąskaitą, o apmokėjimą už nuomą gauna dar vėliau, t. y. po keleto dienų ar net savaičių. Gali šiuos dokumentus pateikti pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 92–107).

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Jis yra asociacijos „(duomenys neskelbtini)“, direktorius, užsiima individualia veikla. Anksčiau turėjo įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ir dirbo, šiuo metu veikla sustabdyta. Tiek užsiimdamas individualia veikla, tiek dirbdamas minėtose įmonėse, jis nuomojasi krovininius automobilius kroviniams ir prekėms vežti, nes užsiima mugių organizavimu. Automobilius jau ilgą laiką nuomojosi iš vienos nuomos įmonės, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten dirba asmuo M. S., su kuriuo nuolat bendrauja automobilių nuomos klausimais. Šioje įmonėje dėl ilgo bendradarbiavino yra įgijęs pasitikėjimą. Sąskaitas apmokėdavo vėliau jau po naudojimosi automobiliais, niekada nekilo jokių problemų. Jis pats asmeniškai M. matė gal prieš tris metus, su juo pastaruoju metu bendrauja telefonu, o automobilius iš nuomos įmonės visada paima vairuotojai. 2024 m. kovo 21 d. jis krovė mašiną į mugę. Jam paskambino iš nepažįstamo numerio L., pavardės neprisimena. L. maždaug prieš metus atsirado pas jį kaip vairuotojas, vykdant individualią veiklą, jo darbas buvo vežti prekes į muges. L. pastaruoju metu imdavo mašinas iš nuomos punkto, M. L. jau pažinojo, dėl to visada duodavo automobilį. L. paskambinęs jam pasakė, kad reikia išsinuomoti krovininį automobilį nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Paklausė, ar jis gali padėti, t. y. parašyti garantinį raštą ar kažkaip užtarti, kad L. galėtų išsinuomoti mašiną be avanso. Jis pasakė, kad yra užsiėmęs, krauna mašiną ir negali kalbėti, padėjo ragelį jo net neišklausęs. L. nėra patikimas žmogus, sunku su juo buvo dirbti, nei vienas jo reisas nebuvo be kokių nors problemų, dėl to jis su L. nustojo dirbti ir L. pas jį nedirba jau nuo praeitų metų vasaros. Įdarbinęs L. buvo tik dėl to, kad L. yra jo pažįstamo sūnus. Netrukus po pokalbio su L. jam paskambino M. ir pasakė, kad jo darbuotojas nori imti mašiną, bet jis pasakė, kad L. mašiną ima ne jam, pasakė, kad tikriausiai sau. M. paklausė, ar gali duoti automobilį L., jis pasakė, kad nežino, kad M. L. pažįsta tiek pat, kiek jis. Taip pokalbį ir baigė, jis sutikimo nedavė, paliko šį reikalą M. atsakomybei. Po kurio laiko M. jam parašė elektroninį laišką, kur nurodė, kad automobilį jo atsakomybe perdavė kažkokiam vairuotojui, pridėjo vairuotojo dokumento kopiją. Jis to žmogaus nepažįsta, nėra matęs, todėl neparašė jokio sutikimo, jokios garantijos. Kitą dieną jam skambino M. naktį, bet pamatė tik ryte. Kai susisiekė su M., M. jam pasakė, kad automobilis yra sulaikytas, kad automobiliu buvo gabenami nelegalūs migrantai. Su šiuo nusikaltimu jis nėra niekaip susijęs, nieko nežinojo apie tai ir negalėjo žinoti. Mano, kad L., norėdamas gauti automobilį, juo pasinaudojo. Po to karto kai paskambino L. ir paprašė padėti išsinuomoti mašiną, su L. daugiau nebendravo. Savo įmonės vardu automobilio 2024 m. kovo 21 d. nenuomojo (1 t., b. l. 110–113).

Liudytojas L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Gali paaiškinti, kad S. K. yra jo draugas nuo vaikystės, su S. bendravo nuolat iki 20 metų. Po to jis persikraustė ir nematė S. apie 10 metų. Praeitų metų vasarą jis S. atsitiktinai buvo sutikęs (duomenys neskelbtini), po to dar kartą susitiko prieš porą mėnesių, kai prašė pažįstamos S. R., kad jį pavežtų, ir S. atvažiavo kartu su S.. Paskutinį kartą jis su S. buvo susitikęs praeitą ketvirtadienį, 2024 m. kovo 21 d.. S. parašė jam į „Instagramą“, pasiūlė susitikti. S. atvažiavo pas jį į kiemą prie (duomenys neskelbtini namo. Jis išėjo, sėdėjo S. mašinoje, baltoje BMW. Iki šio momento jis su S. neturėjo jokio kontakto, neturėjo net telefono numerio. Kalbėjo apie viską, nes nesimatė labai ilgą laiką, susitiko apie 6 val. ryto, sėdėjo apie porą valandų. Kai susiruošė skirstytis, S. paklausė, ar jis žino kur galima išsinuomoti autobusiuką. Pasakė, kad žino, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilių nuoma, kad iš šios įmonės nuomojosi automobilį darbo reikalais, kai dirbo su K. Š.. Jis pas K. dirbo vairuotoju, vežiojo krovinius į muges, darė pagalbinius darbus, važinėjo į užsienį. Pasakė S., kad S. gali pabandyti kreiptis į tą nuomos įmonę, ir išsinuomoti automobilį. S. paprašė, kad jis paskambintų nuomininkui ir sužinotų ar yra galimybė išnuomoti automobilį. Kadangi buvo dar anksti, apie 8 val., tai pasakė, kad vėliau pasidomės. Kai sužinojo, kad automobilis yra, jis paskambino per „Instagramą“ S.. S. paprašė jo nuvažiuoti kartu dėl to, kad jis pažįsta tą žmogų ir žino kur tai yra. Jis sutiko. S. atvažiavo pas jį ir jį paėmė su minėtu baltu BMW. Šalia prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, jie paėmė dar vieną žmogų, jauną vaikiną, jam nepažįstamą, anksčiau nematytą, nežino net vaikino vardo. Nuvažiavo visi trys į nuomą. Nuomininkas jį pažįsta kaip vairuotoją, jis iš nuomininko imdavo nuomai automobilius. Jis pasakė nuomininkui, kad jo draugas nori išsinuomoti mašiną. Tada nuomininkas pasakė paskambinti K., kad įsitikintų, jog viskas gerai ir jie yra patikimi. Jis pakalbėjo su K., pasakė, kad jo draugas nori išsinuomoti mašiną, o nuomininkas jais nepasitiki, paprašė, kad K. pakalbėtų su nuomininku. Tas nuomininkas paskambino jo šefui K. ir paklausė, ar gali jiems išnuomoti mašiną, K. neprieštaravo. Nuomininkas jo paklausė, ar kartu esantys vaikinai patikimi, jis pasakė, kad taip, nes visiškai pasitikėjo S.. S. niekada nebuvo jo pavedęs ar kažkaip pakišęs. Tas vaikinas, kuris buvo su S., padavė nuomininkui savo dokumentus, jie suderino automobilio paėmimo ir grąžinimo laiką. Nuomininkas išnuomojo automobilį tam vaikinui, susifotografavo vaikino pasą ir vairuotojo vokišką pažymėjimą. Kaip suprato, nuomininkas, skambindamas K., norėjo įsitikinti, kad jie patikimi. Šį automobilį jo draugai nuomojosi asmeniškai, ne įmonės vardu. Jis su šio automobilio nuoma nėra susijęs, nesinuomojo automobilio nei savo, nei įmonės vardu. Jis rekomendavo nuomos įmonę kaip teikiančią paslaugą, bet iš paprastos buitinės pagalbos pasidarė problema. S. jam nesakė, kam reikalinga mašina, nieko nepaaiškino, sakė, kad reikia, minėjo, kad važiuos į Latviją ir į Lenkiją ir šeštadienį sugrįš. Kai išsinuomojo mašiną, tas vaikinas pasiėmė „busiuką“ ir išvažiavo, o jį S. parvežė namo ir pats išvažiavo. Daugiau po to karto jis S. nematė. Penktadienį jam paskambino nuomininkas, pasakė, kad K. nuomininkui neparašė laiško, kad K. yra atsakingas už automobilį. Jis paklausė tada, prie ko čia K., pasakė, kad automobilį nuomojosi jo draugai, o ne jis ir ne K.. Nuomininkas pasakė, kad jam keistai atrodo automobilio maršrutas, jis pasakė, kad nieko nežino. Tada jam nuomininkas paskambino šeštadienį, pasakė, kad mato automobilį jau ilgai stovintį (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko jam nuomininkas vėl paskambino ir pasakė, kad jo išnuomotas automobilis yra sulaikytas. Tada jis pats jau pradėjo ieškoti visais būdais S., bet negalėjo su S. susisiekti. Paprašė S. S. telefono numerio, bet S. neprisiskambino. Po kurio laiko S. jam pats paskambino, paaiškino, kas atsitiko, pasakė, kad buvo sulaikytas, atsiprašė, kad taip atsitiko. Jis su S. reikalais niekaip nėra susijęs, nežinojo, kokiam tikslui S. išsinuomojo mašiną. Jis nežinojo, kad S. ketina daryti nusikaltimą, kitaip tikrai nebūtų rekomendavęs nei tos nuomos įmonės, nei prašęs savo šefo K. pagalbos. Jis laikinai, nuo praeito trečiadienio, t. y. 2024-03-20, naudojosi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 116–119).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. 2024 m. kovo 21 d. jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje kartu su kolega A. S.. 2024 m. kovo 21 d. iš (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje patikrino du Lietuvos Respublikoje registruotus kartu važiavusius automobilius „BMW 320 D Xdrive“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurie sukėlė įtarimų dėl galimo neteisėtų migrantų gabenimo. (duomenys neskelbtini) pareigūnai informavo, kad transporto priemonėse vykę asmenys buvo įspėti dėl atsakomybės už neteisėtų migrantų gabenimą. (duomenys neskelbtini) Respublikoje patikrinimo metu automobilį „BMW320 D Xdrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K., kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z., „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. T.. Tikrindami iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pareigūnų gautą informaciją, stebėjo kelius, vedančius iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, per Lietuvos Respublikos teritoriją. 2024 m. kovo 22 d. apie 00.34 val. minėti automobiliai buvo pastebėti įvažiavę į Lietuvos Respublikos teritoriją (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini). Asmenys važiavo link (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini), po ko toliau vyko keliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Apie tai buvo pranešta (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigūnams ir paprašyta pagalbos sustabdant minėtus automobilius. Jis kartu su A. S. buvo kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), arčiau link (duomenys neskelbtini), vienas policijos ekipažas buvo degalinėje prie (duomenys neskelbtini) kaimo, toliau už jų, kiti policijos ekipažai buvo netoliese. 2024 m. kovo 22 d. apie 02.15 val. jie pastebėjo minėtu keliu važiuojantį BMW automobilį. Apie tai pranešė priekyje laukiantiems policijos pareigūnams. Maždaug už minutės pamatė link jų atvažiuojantį automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis pravažiavo pro juos ir jie važiuodami iš paskos automobilį sustabdė. Jis išlipo iš mašinos ir priėjęs prie vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. T.. Paklausė asmens ką veža, tačiau vairuotojas nieko neatsakė. Iš išorės nesimatė, kas yra automobilio salone. Paprašius atidaryti automobilio galines duris, vairuotojas jas atidarė, automobilio salone buvo vežami 9 neteisėti migrantai. Automobilyje buvo tamsaus gymio asmenys, tai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečiai. Asmenys turėjo (duomenys neskelbtini) dokumentus. Automobilio vairuotojas A. T. buvo sulaikytas. Pokalbio metu A. T. pasakė, kad už šių asmenų vežimą buvo pažadėtas piniginis atlygis. Tuo pat metu gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK pareigūnai patikrinimui sustabdė priekyje važiavusį automobilį „BMW320 D Xdrive“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K., su juo kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z.. Visi sulaikyti asmenys, neteisėti migrantai, automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai nugabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kadangi S. K. atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena (2 t., b. l. 154–157).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. 2024 m. kovo mėn. 21/22 d. ji vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje. Patruliavo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu N. U., patruliavo nustatytu maršrutu. 2024 m. kovo 22 d. apie 01.40 val. iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojo, kolegų policijos ekipažas radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad keliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuoja mėlynos spalvos automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenami nelegalūs migrantai. Taip pat gauta informacija, kad minėtą automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ lydi baltos spalvos automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ji su kolega ir dar vienas policijos ekipažas prisijungė į pagalbą ekipažui (duomenys neskelbtini). Gavę informaciją, tarnybiniu automobiliu, kurį vairavo kolega N. U., nedelsiant nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra prie kelio (duomenys neskelbtini). Netrukus ekipažas (duomenys neskelbtini) pranešė, kad pro juos keliu (duomenys neskelbtini) pravažiavo minėtas automobilis BMW. Jie nedelsiant išvažiavo iš degalinės ir apie 02.15 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį minėtą automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį nedelsiant pradėjo stabdyti. Panaudojus stabdymui švyturėlius, automobilis BMW sustojo. Ji su kolega išlipo iš tarnybinio automobilio, matė, kad automobiliu važiavo du vyriškiai. Ji priėjo prie keleivio, o N. U. prie vairuotojo, paprašė asmenų pateikti dokumentus, paėmė jų telefonus. Nustatyta, kad automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K.. Šalia jo kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z.. Minėti asmenys buvo sulaikyti. Asmenys paaiškino, kad vienas važiuoja iš netoli prie (duomenys neskelbtini) esančio kaimo, o kitas, kad vyksta iš (duomenys neskelbtini). Netrukus prie jų privažiavo kitas policijos ekipažas ir abu sulaikytus asmenis jie patalpino į skirtingus policijos automobilius. Apie sulaikytą automobilį ir jame vykusius asmenis pranešė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojui. Tuo pačiu metu kolegos iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, kartu su kitu policijos ekipažu, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km. atstumu nuo jų, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), sulaikė minėtą antrą automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, kuriuo buvo vežami neteisėti migrantai. Tikrindami per duomenų bazes minėtu BMW automobiliu vykusius asmenis, nustatė, kad S. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, šiam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 str. 5 d. Vėliau automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo nugabentas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), o sulaikyti asmenys perduoti pasienio pareigūnams (2 t., b. l. 159–161).

Liudytojas N. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. 2024 m. kovo mėn. 21/22 d. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje. Vykdė patruliavimą kartu su kolege vyresniąja tyrėja I. S., patruliavo nustatytu maršrutu. 2024 m. kovo 22 d. apie 01.40 val. iš kito policijos ekipažo radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini), gavo informaciją, perduotą iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojo, kad nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini) važiuoja „Mercedes Benz Sprinter“, mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenami nelegalūs migrantai. Minėtą automobilį lydi automobilis BMW 3, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Gavę informaciją, tarnybiniu automobiliu, kurį jis vairavo, nedelsiant nuvyko į pagalbą minėtam policijos ekipažui radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią šalia kelio (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone. Kiti policijos ekipažai buvo netoliese. Policijos ekipažas (duomenys neskelbtini) netrukus informavo, kad pro juos keliu A8 pravažiavo minėtas BMW automobilis, todėl jie išvažiavo iš degalinės ir netrukus apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), pamatė važiuojantį, aprašymą atitinkantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įjungę šviesos ir garso signalą, šį automobilį sustabdė. Automobiliu važiavo du vyriškiai. Jis su kolege išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėję prie automobilyje buvusių asmenų, patikrino jų dokumentus ir paėmė telefonus. Nustatyta, kad automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K.. Šalia jo kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z.. Minėtus asmenis sulaikė. Apie sulaikytą automobilį ir jame vykusius asmenis pranešė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojui. Kolegos iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės maždaug tuo pačiu metu kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), sulaikė kitą minėtą automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, kuriuo buvo vežami neteisėti migrantai. Tikrindami minėtu BMW automobiliu vykusius asmenis, nustatė, kad S. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, šiam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 5 dalį. Vėliau automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo nugabentas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), o sulaikyti asmenys perduoti pasienio pareigūnams (2 t., b. l. 163–164).

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Jis L. S., yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, piliečio paso neturi, kadangi jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikoje pas pabėgėlių centro pareigūnus. Į Europą atvyko prašytis prieglobsčio, kadangi jo šalyje vyksta manifestacijos ir jam buvo grasinama susidorojimu. Jis iš savo šalies vyko į Rusijos Federaciją, o iš ten į Baltarusijos Respubliką, iš kurios miškais neteisėtai kirto (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų, kurie jį nuvežė į užsieniečių pabėgėlių centrą, kur pasiprašė prieglobsčio, po kurio laiko jį pervežė į kitą pabėgėlių centrą, kuriame turėjo teisę laisvai judėti. Prieglobsčio pasiprašė prieš septynis mėnesius. Kai turėjo laisvą išėjimą iš pabėgėlių centro, jis ieškojo darbo, kartais dirbdavo nepastovius, trumpalaikius darbus. Visą laiką gyveno pabėgėlių centre. Jis susipažino su žmogum WhatsApp grupėje, kuris išsisaugojo jo telefono numerį, su juo bendraujant žmogus jam pasiūlė už 1700 eurų, atsiųsti automobilį, kuriuo jis galės nuvykti į Vokietiją. Išvykęs iš (duomenys neskelbtini) jis išmetė seną telefono kortelę, jokių to žmogaus kontaktų neišsaugojo, o telefone esanti informacija WhatsApp programėlėje išnyksta praėjus 24 valandom. Pakalbėjus su tuo asmeniu, šių metų, kovo 21 dieną apie 22 val. išėjęs iš centro sėdo į miesto maršrutinį autobusą ir pavažiavę kurį laiką, jis išlipo stotelėje. Maršrutiniu autobusu jie važiavo septyniese. Išlipus stotelėje prie jų privažiavo automobilis, į kurį jie įlipo. Su jais kartu daugiau nieko nebuvo. Automobilyje jau sėdėjo du iš matymo pažįstami afrikiečiai. Su vairuotoju nesikalbėjo. Jo kelionės tikslas buvo Vokietijos Respublika. Už kelionę turėjo susimokėti 1700 eurų, dalį pinigų turėjo sumokėti jo brolis, o kitą dalį jis pats, pinigus turėjo sumokėti Vokietijoje. Vairuotojui niekas pinigų iš jų nemokėjo. Įlipus į automobilį vairuotojas jiems liepė atsigulti, kad nieko nematytų. Niekur daugiau sustoję nebuvo. Kelionės metu vairuotojas tik vairavo, daugiau pasakyti nieko negali, nes jis greit užmigo, todėl nieko nematė. Vairuotojo apibūdinti negali, kadangi jiems įlipus buvo liepta atsigulti, todėl nieko nematė. Vairuotojas iš automobilio nebuvo išlipęs. Automobiliu vyko devyni afrikiečiai - šeši vaikinai, trys merginos ir vairuotojas europietis. Kelionės metu vairuotojas davė visiems savo telefoną ir liepė prisistatyti, kai visi tai padarė, grąžino vairuotojui telefoną, ką darė vairuotojas su įrašu jis nežino. Važiavo apie tris valandas, kol juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė, visą kelią nuo to laiko kai įlipo, iki to laiko kai juos sulaikė, vyko su tuo pačiu vairuotoju (2 t., b. l. 127–128).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Jis A. D., yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, piliečio paso neturi, kadangi jį Baltarusijos Respublikoje pametė. Į Europą atvyko prašytis prieglobsčio, kadangi jo gyvybei iškilo pavojus. Jis iš savo šalies vyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką, po to į Rusijos Federaciją, o iš ten į Baltarusijos Respubliką, iš kurios miškais neteisėtai kirto (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų, kurie jį nuvežė į užsieniečių pabėgėlių centrą, kur pasiprašė prieglobsčio, po kurio laiko jį pervežė į kitą pabėgėlių centrą, kuriame turėjo teisę laisvai judėti. Kai turėjo laisvą išėjimą iš pabėgėlių centro, jis stengėsi susirasti darbą, bet jam nepavyko. Visą laiką gyveno pabėgėlių centre. Žmonės, kurie jau buvo išvykę iš pabėgėlių centro į Prancūziją, jam davė žmogaus kontaktus su kuriuo jis susisiekė, žmogus pasakė jam, kad jei jis turi pinigų, tas žmogus gali padėti jam išvykti iš (duomenys neskelbtini). Pakalbėjus su tuo asmeniu, šių metų, kovo 21 dieną, apie 22.00 val., išėjęs iš centro sėdo į miesto 16 maršruto autobusą ir pavažiavę iki paskutinės stotelės išlipo, kur jau laukė automobilis, į kurį jie susėdo septyniese, su jais kas daugiau nieko nebuvo. Automobilyje jau sėdėjo du iš matymo pažįstami afrikiečiai. Su vairuotoju nesikalbėjo. Jo kelionės tikslas buvo Prancūzijos Respublika, kadangi jis kalba prancūziškai. Už kelionę turėjo susimokėti 1500 eurų, jam pasakė, kad pinigus turės sumokėti Vokietijoje, o tada tęs kelionę į Prancūziją. Vairuotojui niekas pinigų iš jų nemokėjo. Įlipus į automobilį vairuotojas jiems liepė atsigulti, kad nieko nematytų. Niekur daugiau sustoję nebuvo. Kelionės metu vairuotojas rūkė ir klausėsi muzikos, jis sėdėjo gale automobilio todėl nieko nematė ką veikė vairuotojas. Pro automobilio langus nieko nesimatė, nes buvo tamsu. Vairuotojo gerai neįsižiūrėjo, kadangi jiems buvo liepta greitai sulipti ir eiti į automobilio galą, kur liepė atsigulti, bet gali pasakyti, kad vairuotojas buvo aukštas, trumpais plaukais, apsirengęs juodu megztiniu. Vairuotojas iš automobilio nebuvo išlipęs. Automobiliu vyko devyni afrikiečiai ir vairuotojas. Kelionės metu vairuotojas davė visiems savo telefoną ir liepė prisistatyti, kai visi tai padarė, grąžino jam telefoną, ką darė vairuotojas su įrašu jis nežino. Važiavo apie dvi valandas, kol juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė, visą kelią nuo to laiko kai įlipo, iki to laiko kai juos sulaikė, vyko su tuo pačiu vairuotoju (2 t., b. l. 124–125).

Liudytojas A. P. T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. Jis A. P. T. S., yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, piliečio paso neturi, kadangi jį Baltarusijos Respublikoje atidavė draugui kartu su visais savo asmeniniais daiktais tam, kad būtų lengviau eiti per mišką į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Iš savo šalies pabėgo dėl politinių priežasčių ir jo gyvybei grėsė pavojus. Jis iš savo šalies vyko į Rusijos Federaciją, o iš ten į Baltarusijos Respubliką, iš kurios miškais neteisėtai kirto (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jį nuvežė į užsieniečių pabėgėlių centrą, kur pateikė prašymą dėl prieglobsčio, po kurio jį paleido laisvai gyventi. Kai turėjo laisvą išėjimą iš pabėgėlių centro, jis susirado darbą ir išsinuomavo butą (duomenys neskelbtini). Jis vaikščiojo į bažnyčią, kurioje pažįstamas pasakė, kad gali padėti išvykti iš (duomenys neskelbtini). Šių metų, kovo 21 dieną apie 16.00 val. jam paskambino tas pats pažįstamas ir pasakė, kad jie turi ruoštis, kad greitai išvyks, kad kelionė kainuos 1500 eurų vienam asmeniui, o kurioje šalyje reikės sumokėti nepasakė, vairuotojui niekas pinigų iš jų nemokėjo. Kai susiruošė, atvyko automobilis, jis su draugu įlipo į automobilį, kuriame išskyrus jį, jo draugą ir vairuotoją daugiau nieko nebuvo, vairuotojas su jais nekalbėjo, tik kažkam skambino. Pradėjo važiuoti, po kurio laiko vairuotojas sustojo ir į automobilį įlipo dar septyni žmonės. Tuos žmones pažinojo tik iš matymo. Niekur daugiau sustoję nebuvo, vairuotojas labai greitai važiavo ir nesirūpino jų saugumu. Kelionės metu vairuotojas daug rūkė, valgė, ką dar darė nežino, kadangi užmigo. Vairuotojo neįsižiūrėjo, kadangi buvo tamsu, vairuotojas iš automobilio nebuvo išlipęs, gali pasakyti, kad vairuotojas buvo liesas ir europietis. Automobilyje buvo tik devyni afrikiečiai ir vairuotojas. Aplinkui buvo tamsu, jis sėdėjo automobilio gale, o automobilio langai buvo tamsinti, todėl nieko nematė kas darosi lauke. Kelionės metu vairuotojas davė visiems savo telefoną ir liepė prisistatyti, kai visi tai padarė, grąžino vairuotojui telefoną, ką darė vairuotojas su įrašu jis nežino. Važiavo apie dvi tris valandas, kol juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė, visą kelią nuo to laiko kai įlipo, iki to laiko kai juos sulaikė, vyko su tuo pačiu vairuotoju. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija, bet vairuotojas nepatikslino kur juos išleis (2 t., b. l. 121–122).

2024-03-22 VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00039-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną, dėl to, kad 2024 m. kovo 21 d. iš (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos apsaugos pareigūnų gavus informaciją, kad jie (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje (duomenys neskelbtini) savivaldybėje patikrino du kartu važiavusius automobilius BMW 320 D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LTU reg.) ir Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kurie jiems sukėlė įtarimų dėl galimo neteisėtų migrantų gabenimo. Transporto priemonėse vykę asmenys buvo įspėti dėl atsakomybės už neteisėtų migrantų gabenimo. (duomenys neskelbtini) Respublikoje patikrinimo metu automobilį BMW320 D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. T., a.k. (duomenys neskelbtini). Kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK pareigūnais, tikrinant iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pareigūnų gautą informaciją, 2024 m. kovo 22 d. apie 02.15 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK pareigūnai patikrinimui sustabdė BMW320 D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Tuo pat metu apie 1 km nuo BMW automobilio VSAT (duomenys neskelbtini) PR KŽS pareigūnai sustabdė Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. T., a. k. (duomenys neskelbtini). Kaip keleiviai buvo vežami 9 neteisėti migrantai, duomenys tikslinami. A. T. pasakė, kad už asmenų vežimą jam buvo pažadėtas piniginis atlygis (1 t., b. l. 1–5).

Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 02-5-00039-24, gavus Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti kitos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje požymiai, nustatyta, kad S. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko nešiojo, t. y. atsinešė į automobilį BMW 320D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir jame tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje gabeno ir laikė duriamosios - pjaunamosios grupės nešaunamąjį šaltąjį ginklą - peilį, iki tol, kol 2024 m. kovo 22 d. transporto priemonės apžiūros metu minėtą peilį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (1 t., b. l. 9–12).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 28 d. gautas Muitinės departamento prie LR FM Pažeidimų prevencijos skyriaus pranešimas, kuriuo buvo gautos įvykio ataskaitos dėl Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemoje (NAS), kuriose 2024 m. kovo 21 d. 13:41:12 užfiksuotos transporto priemonės Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kirtusios valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą ir 2024 m. kovo 21 d. 13:32:29 užfiksuotos transporto priemonės BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kirtusios valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (1 t., b. l. 19–27).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti du vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (bylos lapai 28-31, 1 tomas). Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadintas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas darytas 2024-03-22, prasideda 02.57.58 val., baigiasi 03.02.28 val., trukmė 00.04.29 val. Vaizdo įrašas darytas tamsiu paros metu policijos automobilyje esančia vaizdo kamera. Matoma kaip pareigūnai, gavę pranešimą apie važiuojantį automobilį, išvažiuoja iš degalinės teritorijos į pagrindinį kelią, kur matomas pagrindiniu keliu pro tarnybinį automobilį pravažiuojantis baltos spalvos automobilis. Matoma kaip pareigūnai, važiuodami paskui, įjungę garso ir šviesos signalus, sustabdo automobilį. Prie sustabdyto automobilio iš abiejų pusių prieina abu policijos pareigūnai ir bendrauja su automobilyje esančiais asmenimis. Pareigūnai praneša kolegoms, kad automobilį sulaikė. Matoma kaip vienas pareigūnas nusiveda sustabdyto automobilio vairuotoją link tarnybinio automobilio, antras pareigūnas pasilieka prie sustabdyto automobilio iš keleivio pusės. Matoma, kaip iš priekio atvažiuoja antras policijos ekipažas, pareigūnai prieina prie stovinčių pareigūnų.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 00.11.03 val. Vaizdo įrašas darytas tamsiu paros metu Body kamera. Matomas viešoje vietoje, kelyje stovintis policijos automobilis su įjungtais garso ir šviesos signalais. Matomi dviejų policijos ekipažų pareigūnai. Matomi pareigūnai, bendraujantys su vyriškiu, kuris po pokalbio patalpinamas į policijos tarnybinį automobilį. Pareigūnas praneša apie sulaikytą automobilį. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas prieina prie stovinčio baltos spalvos automobilio ir bendrauja su jame esančiu, priekinėje keleivio sėdynėje sėdinčiu vyriškiu. Vėliau vaizdo įraše matoma kaip būdami automobilyje pareigūnai suveda vieno asmens duomenis ir nustato, kad asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonę (t. 1, b. l. 32-34).

2024-03-22 Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, kelio Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) dalis, ties (duomenys neskelbtini) ir įvykio vietoje esanti transporto priemonė, Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kurią iki sustabdymo vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir gabeno joje 9 asmenis (neteisėtus migrantus). Apžiūrima įvykio vieta ir joje stovinti transporto priemonė. Pati įvykio vieta yra kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ties (duomenys neskelbtini), apie 1 km atstumu į (duomenys neskelbtini) pusę nuo „(duomenys neskelbtini)“ degalinės. Šio magistralinio, dviejų eismo juostų (po vieną eismo juostą, kiekviena važiavimo kryptimi) kelio dešiniajame kelkraštyje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) pusės, už asfaltuoto kelio ribų, ant kieto kelkraščio grunto stovi automobilis Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), mėlynos spalvos, keleivinis mikroautobusas su tamsintais keleivių salono dalies langais. Keleivių salono dalyje durys įrengtos automobilio dešiniame šone ir gale. Automobilio išorėje vizualiai akivaizdžių pažeidimų nesimato. Automobilio Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekyje yra vairuotojo ir šoninė keleivio sėdynė, toliau už jų seka trys eilės sėdynių keleiviams vežti ir už jų bagažo dalis. Automobilio salone vizualiai pažeidimų nesimato. Įvykio vietos priemonės apžiūros metu buvo rasti ir paimti šie daiktai: automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos ir vienas automobilio užvedimo raktas (pultelis), juodos spalvos su MB logotipu ir prisegtu plastikiniu mėlynu pakabuku su automobilio valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), įmonės pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)" ir telefono numeriu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35–38).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė yra mėlynos spalvos, purvina, salone mėtosi šiukšlių. Daiktadėžėje esančioje panelės viduryje rasta ir paimta: juodos spalvos dokumentų dėklas, su jame esančiu Lietuvos Respublikoje išduotu registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodytas automobilis: Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente matoma, kad automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat paimtas ir apžiūrėtas techninės apžiūros blankas Nr. (duomenys neskelbtini). išduotas Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Ant panelės keleivio pusėje rasta ir paimta: cigarečių pakelis „Kent“ su Latvijos Respublikos banderole. Pakelis atidarytas, ant pakelio matomi latviški užrašai. Už vairuotojo vietos esančioje sėdimųjų vietų eilėje ant sėdynės rasta ir paimta: geltonos spalvos kortelė su latvių kalbos tekstu. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pusėje, esančio uždangalo nuo saulės ertmėje rasta ir paimta: A4 formato lapas, lapo viršuje nurodyta data - sausio 28. Lape matomi įvairūs telefonų numeriai, vardai ir pavardės, valstybiniai numeriai (1 t., b. l. 39–50).

2024 m. kovo 26 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 62–65, 66).

Pagal „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio Mercedes Benz Sprinter vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 39 560 eurų (1 t., b. l. 68).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti dokumentai: Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelis „Kent“ su Latvijos Respublikos banderole, geltonos spalvos kortelė su latvių kalbos tekstu Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato lapas su įvairia informacija, paimti 2024-03-22 daiktų (automobilio Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolu. Apžiūrimas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 210x105 mm dydžio, dokumentas. Liudijimo averso pusėje viršuje yra valstybės išdavusios dokumentą pavadinimas- Lietuvos Respublika, išdavusi įstaiga- VĮ „(duomenys neskelbtini)“, po juo užrašytas dokumento pavadinimas-registracijos liudijimas. Toliau užrašytas dokumento numeris (duomenys neskelbtini), surašyti transporto priemonės duomenys ir jos savininko duomenys: UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimas išduotas VĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2021-12-09. Dokumento reverso pusėje yra paaiškinamieji įrašai.

Apžiūrėtas techninės apžiūros blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dokumento užrašytas pavadinimas - privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas atspausdintas ant blanko Nr. B-09 Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodyta, kad techninė apžiūra automobiliui Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 2021 m. gruodžio 10 d. ir galioja iki 2024 m. gruodžio 9 d..

Apžiūrėtas cigarečių pakelis „Kent“ su Latvijos Respublikos banderole. Tai dryžuoti baltos ir melsvos spalvos pakelis, kurio apačioje ir šonuose atspausdintos didelės raidės „KENT“, o virš pastarųjų atspausdintas smulkiomis raidelėmis pavadinimas „BLUE“, virš cigarečių pavadinimo ir kitoje pakelio pusėje yra įspėjamasis atgrasantis, apie rūkymo žalą informuojantis paveiksliukas. Ant pakelio priklijuota banderolė. Ant pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai latvių kalba. Pakelio matmenys yra 20x185x56 mm. Cigarečių pakelis atidarytas, pakelis nepilnas.

Apžiūrėta geltonos spalvos kortelė su latvių kalbos tekstu Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė yra elektroninis bilietas, skirtas vykti viešuoju transportu Latvijoje. Ant kortelės latvių kalba yra nurodyta naudojimosi informacija bei kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas A4 formato lapas su įvairia informacija yra A4 formato dokumentas, atspausdintas ant A4 formato balto popieriaus lapo. Dokumento viršuje nurodyta data - sausio 28 d. Lape matomi nurodyti transporto priemonių valstybiniai numeriai, asmenų vardai ir pavardės, bei telefonų numeriai. Dokumento apačioje nurodyta informacija, susijusi su naudojimosi transporto priemonėmis tvarka. Dokumentas surašytas lietuvių kalba (1 t., b. l. 69–80).

2024 m. birželio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, cigarečių pakelis „Kent“ su Latvijos Respublikos banderole, geltonos spalvos kortelė su latvių kalbos tekstu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini), Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 85–87, 88, 89).

2024 m. balandžio 10 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. S. prašymas grąžinti automobilį Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 120).

2024 m. balandžio 16 d. priimtas nutarimas grąžinti transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktą, Lietuvos Respublikoje išduotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui M. S. (1 t., b. l. 121–125).

Vykstant tyrimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje, dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną, automobilis BMW 320D XDRIVE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN – (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, perimtas iš Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK, ROIK: (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir yra pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-5-00039-24, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 179–180).

2024 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas lengvasis automobilis BMW320 D Xdrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią iki sustabdymo vairavo Lietuvos Respublikos pilietis S. K. kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z.. Apžiūrima transporto priemonė stovi kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ties (duomenys neskelbtini), apie 50 m. atstumu į (duomenys neskelbtini) pusę nuo „(duomenys neskelbtini)“ degalinės. Transporto priemonės apžiūros metu nustatyta, kad automobilis BMW320 D Xdrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, penkių durų, sedano tipo, iš išorės vizualiai pažeidimų nesimato. Automobilio salonas baltos spalvos, sėdynės odinės taip pat baltos spalvos, salono vidaus pažeidimų vizualiai neužfiksuota. Automobilio apžiūros metu, buvo rasti ir paimti šie daiktai. Automobilio bagažinėje: planšetinis kompiuteris Samsung Galaxy TAB A7, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (pažeistas ekrano stiklas) ir telefonas Apple IPhone XS, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (pažeistas ekrano stiklas). Automobilio priekinės panelės, daiktadėžėje rasta ir paimta: vienas raktų ryšulys iš dviejų raktų, kurių vienas raktas tikėtina dėl savo dydžio galimai yra nuo garažo užrakto; dar vienas raktų ryšulys iš dviejų raktų; vienas raktų ryšulys iš penkių raktų ir vieno magnetinio rakto, galimai nuo telefonspynės; vienas automobilio užvedimo spynelės juodos spalvos raktas be užrašo, vienas automobilio užvedimo spynelės juodos spalvos raktas, nuo KIA markės automobilio; vienas automobilio užvedimo juodos spalvos raktas su užsegimo prietaisu „karabinu“. Automobilio daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių rasta ir paimta: M. parašo SIM kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini) ir metalinis juodos spalvos peilis su išmetama geležte, užrašas ant geležtės „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 157–165).

2024-03-27 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, automobilis BMW320 D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 175–177, 178).

Pagal „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio BMW320 D Xdrive vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 12 380 eurų (1 t., b. l. 182).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimti 2024-03-22 asmens kratos protokolu iš įtariamojo S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 210x105 mm dydžio, dokumentas. Liudijimo averso pusėje viršuje yra valstybės išdavusios dokumentą pavadinimas- Lietuvos Respublika, išdavusi įstaiga- VĮ „Regitra“, po juo užrašytas dokumento pavadinimas-registracijos liudijimas. Toliau užrašytas dokumento numeris (duomenys neskelbtini), surašyti transporto priemonės duomenys ir jos savininko duomenys: S. R.- K., (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimas išduotas VĮ „Regitra“ 2022-05-24. Dokumento reverso pusėje yra paaiškinamieji įrašai. Apžiūrima privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dokumento užrašytas pavadinimas - privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas atspausdintas ant blanko Nr. B-10 Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente nurodyta, kad techninė apžiūra automobiliui BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta 2024-01-24 ir galioja iki 2026-01-27 (1 t., b. l. 183–188).

2024 m. birželio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti automobiliui BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 189–191, 192).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-22 atliekant automobilio BMW 320D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo paimtas peilis su išmetama geležte (1 t., b. l. 157–165).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta užduotis atlikti objektų (nešaunamojo ginklo) tyrimą (bylos lapai 1-4, 2 tomas) ir gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktas peilis yra civilinėje apyvartoje draudžiamas duriamosios – pjaunamosios grupės nešaunamasis šaltasis ginklas (2 t., b. l. 5–7).

2024 m. birželio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, peilis su išmetama geležte, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 8–10, 11).

2024-04-16 Telefono apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung S21 FE, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), SIM 1: Tele2 Pildyk (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM 2: GiffGaff (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvusios kortelės SIM numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo M. Z.. Telefonas juodos spalvos, įdėtas į plastikinį juodos spalvos dėklą. Telefone SIM 1: Tele2 Pildyk (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). SIM 2: GiffGaff (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kartu su telefonu buvo SIM kortelė Pildyk (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) Kodas: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono Samsung S21 FE", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) SIM 1: Tele2 Pildyk (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM 2: Gif Gaff (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvusios kortelės SIM numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš įtariamojo M. Z. El. paštas: (duomenys neskelbtini); WhatsApp vartotojo ID: (duomenys neskelbtini), vardas: P.; WhatsApp vartotojo ID: (duomenys neskelbtini); Viber vartotojo ID: (duomenys neskelbtini); Telegram vardas: P., vartotojo (duomenys neskelbtini), tel. Nr.: (duomenys neskelbtini); Paskutiniai skambučiai: 2024-03-21 praleistas Telegram programa iš kontakto (duomenys neskelbtini) C., 2024-03-21 praleistas Telegram programa iš kontakto (duomenys neskelbtini) E. E., 2024-03-21 atsilieptas Telegram programa iš kontakto (duomenys neskelbtini) M. K., 2024-03-21 atsilieptas Telegram programa iš kontakto (duomenys neskelbtini) L., Rasti susirašinėjimai kuriuose minimas važiavimas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), iškelti į atskirą aplanką. Gauta informacija saugoma duomenų saugykloje, atrinkta informacija pateikiama DVD+R laikmenoje ir atspausdintuose prieduose (2 t., b. l. 23–92).

2024 m. birželio 19 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, mobilusis telefonas Samsung S21 FE, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 93–95, 96).

Ikiteisminio tyrimo metu padarytos neteisėtų migrantų - (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių F. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Y. D., (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių F. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), F. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio U. C. N. N. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. P. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), turimų dokumentų kopijos. Iš Užsieniečių registracijos centro gautas užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. kovo 26 d. visi minėti asmenys perduoti (duomenys neskelbtini) Respublikai (2 t., b. l. 129–145).

Neteisėti migrantai 2024 m. kovo 26 d. užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktu perduoti (duomenys neskelbtini) Respublikos pasienio pareigūnams (2 t., b. l. 145).

2024 m. kovo 27 d. gautas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) kontaktinio punkto pranešimas, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis 2024 m. kovo 27 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), gautu iš (duomenys neskelbtini) Respublikos kontaktinio punkto budėtojo, informuojama, kad neteisėti migrantai yra apgyvendinti:

(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai:

1. F. N., gim. (duomenys neskelbtini), Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini).

2. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini).

3. Y. D., gim. (duomenys neskelbtini), Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini).

4. L. S., gim. (duomenys neskelbtini), Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai:

1. F. D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini).

2. F. B., gim. (duomenys neskelbtini),. Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini).

3. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), Prieglobsčio prašytojų apgyvendinimo centras „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis:

(duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis:

2. A. P. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 149–151).

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

Subjektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti.

Kadangi visi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Teisiamojo posėdžio metu, kaltinamieji S. K., A. T. ir M. Z. parodė, kad norėdami užsidirbti pinigų, nutarė neteisėtai gabenti žmones per valstybės sieną. Veikdamas bendrininkų grupėje, dėl savanaudiškų paskatų, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą nuo 600 eurų iki 800 eurų atlygį už kiekvieną žmogų, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje į A. T. vairuojamą automobilį Mercedes Benz Sprinter, įsodino devynis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) Respublikos, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius. S. K. vyko kaip keleivis kartu su M. Z.. Jie stebėjo aplinką ir lydėjo A. T. vairuojamą automobilį, kuriuo buvo vežami užsieniečiai. Pervežę užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, juos toliau gabeno per Lietuvos Respublikos teritoriją. Kaltinamieji pripažino, kad nuolatos palaikė telefoninį ryšį turėtais mobilaus ryšio telefonais. Automobilis Mercedes Benz buvo išnuomotas neteisėtam užsieniečių gabenimui per Lietuvos Respubliką į kitas užsienio šalis. Naktį (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose buvo sulaikyti Kauno apskrities VPK pareigūnų.

Tokius kaltinamųjų parodymus patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai.

Liudytojos S. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, yra registruotas jos vardu. Šį automobilį pirko 2022 metais. Šiuo automobiliu naudojasi ji, tačiau pastaruoju metu apie porą mėnesių šiuo automobiliu naudojosi ir jos draugas S.. Kadangi jos automobilį reikėjo remontuoti, tai jie su S. automobiliais apsikeitė tam laikotarpiui, kol S. jį suremontuos. S. minėjo, kad jeigu jam prireiktų išvykti į užsienį, tai važiuotų su jos automobiliu, nes su savo automobiliu į užsienį jis išvykti negali, nes automobilis priklauso įmonei ir yra su raudonais valstybiniais numeriais.

Liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad įmonė „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius yra jis, užsiima transporto nuoma, teikia transportavimo paslaugas. Automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir priklauso šiai įmonei. 2024 m. kovo 21 d., 08.54 val. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas ir paklausė, ar turi keleivinių autobusiukų. Pasakė, kad turi. Po kelių minučių tas pats asmuo perskambino ir pasakė, kad išsinuomos automobilį, sakė, kad reikia keleivinio automobilio ir, kad atvyks apie 10 val. Apie 10 val. į jų įmonės aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), atvyko minėtas vyriškis kartu su kitu vairuotoju. Matė, kad vyriškiai atvyko baltos spalvos BMW automobiliu, valstybinių numerių neįsidėmėjo, matė, kad automobilyje buvo dar vienas asmuo prie vairo, bet šis iš automobilio nebuvo išlipęs. „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas jam pasakė, kad mašiną vairuos kartu su juo priėjęs vyriškis. Jam pasirodė neįprasta, kad vairuos kitas žmogus, todėl jis paskambino į įmonę ir pasitikslino ar gali duoti automobilį tam asmeniui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas K. Š. patvirtino, kad viskas gerai, gali išnuomoti. Už automobilio nuomą, kaip suprato, turėjo apmokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apmokėjimas už nuomą būna po to, kai grįžta automobilis, tada išrašoma sąskaita priklausomai nuo nuvažiuoto kilometražo ir kitų aplinkybių. Jis pasidarė vairuotojo asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, kiek pamena vokiško, kopijas ir atidavė automobilį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu jis išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė, jog įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu jis išnuomojo automobilį Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmeniui A. T., pridėjo A. T. dokumentų kopijas. Automobilį išnuomojo iki 2024 m. kovo 23 d.. 2024 m. kovo 23 d. paskambino įmonės darbuotojui telefonu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kada grąžins automobilį, darbuotojas pasakė, kad nežino, nes negali prisiskambinti vairuotojui. Per automobilio sekimo sistemą jis pažiūrėjo minėto automobilio Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) maršruto istoriją ir pamatė, kad automobilis jau parą stovi (duomenys neskelbtini). Atvykęs į (duomenys neskelbtini), pamatė, kad automobilis yra sulaikytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje. Kokiam tikslui buvo išnuomotas minėtas automobilis, jiems nebuvo žinoma.

Liudytojo K. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad jis yra asociacijos „(duomenys neskelbtini)“, direktorius, užsiima individualia veikla. Anksčiau turėjo įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ir dirbo, šiuo metu veikla sustabdyta. Tiek užsiimdamas individualia veikla, tiek dirbdamas minėtose įmonėse, jis nuomojasi krovininius automobilius kroviniams ir prekėms vežti, nes užsiima mugių organizavimu. Automobilius jau ilgą laiką nuomojosi iš vienos nuomos įmonės, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten dirba asmuo M. S., su kuriuo nuolat bendrauja automobilių nuomos klausimais. Šioje įmonėje dėl ilgo bendradarbiavino yra įgijęs pasitikėjimą. Sąskaitas apmokėdavo vėliau jau po naudojimosi automobiliais, niekada nekilo jokių problemų. Jis pats asmeniškai M. matė gal prieš tris metus, su juo pastaruoju metu bendrauja telefonu, o automobilius iš nuomos įmonės visada paima vairuotojai. 2024 m. kovo 21 d. jis krovė mašiną į mugę. Jam paskambino iš nepažįstamo numerio L., pavardės neprisimena. L. maždaug prieš metus atsirado pas jį kaip vairuotojas, vykdant individualią veiklą, jo darbas buvo vežti prekes į muges. L. pastaruoju metu imdavo mašinas iš nuomos punkto, M. L. jau pažinojo, dėl to visada duodavo automobilį. L. paskambinęs jam pasakė, kad reikia išsinuomoti krovininį automobilį nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Paklausė, ar jis gali padėti, t. y. parašyti garantinį raštą ar kažkaip užtarti, kad L. galėtų išsinuomoti mašiną be avanso. Jis pasakė, kad yra užsiėmęs, krauna mašiną ir negali kalbėti, padėjo ragelį jo net neišklausęs. Netrukus po pokalbio su L. jam paskambino M. ir pasakė, kad jo darbuotojas nori imti mašiną, bet jis pasakė, kad L. mašiną ima ne jam, pasakė, kad tikriausiai sau. M. paklausė, ar gali duoti automobilį L., jis pasakė, kad nežino, kad M. L. pažįsta tiek pat, kiek jis. Taip pokalbį ir baigė, jis sutikimo nedavė, paliko šį reikalą M. atsakomybei. Po kurio laiko M. jam parašė elektroninį laišką, kur nurodė, kad automobilį jo atsakomybe perdavė kažkokiam vairuotojui, pridėjo vairuotojo dokumento kopiją. Jis to žmogaus nepažįsta, nėra matęs, todėl neparašė jokio sutikimo, jokios garantijos. Kitą dieną jam skambino M. naktį, bet pamatė tik ryte. Kai susisiekė su M., M. jam pasakė, kad automobilis yra sulaikytas, kad automobiliu buvo gabenami nelegalūs migrantai. Su šiuo nusikaltimu jis nėra niekaip susijęs, nieko nežinojo apie tai ir negalėjo žinoti.

Liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, S. K. yra jo draugas nuo vaikystės, ilgą laiką bendravo. Po to jis persikraustė ir nematė S. apie 10 metų. 2024 m. kovo 21 d. S. parašė jam į Instagramą, pasiūlė susitikti. S. atvažiavo pas jį į kiemą prie (duomenys neskelbtini) namo. Kai susiruošė skirstytis, S. paklausė, ar jis žino kur galima išsinuomoti autobusiuką. Pasakė, kad žino, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilių nuoma, kad iš šios įmonės nuomojosi automobilį darbo reikalais, kai dirbo su K. Š.. Pasakė S., kad S. gali pabandyti kreiptis į tą nuomos įmonę. S. paprašė, kad jis paskambintų nuomininkui ir sužinotų ar yra galimybė išnuomoti automobilį. Kai sužinojo, kad automobilis yra, jis paskambino per Instagramą S.. S. paprašė jo nuvažiuoti kartu dėl to, kad jis pažįsta tą žmogų ir žino kur tai yra. Jis sutiko. Nuvažiavo visi trys į nuomą. Nuomininkas jį pažįsta kaip vairuotoją, jis iš nuomininko imdavo nuomai automobilius. Jis pasakė nuomininkui, kad jo draugas nori išsinuomoti mašiną. Tas nuomininkas paskambino jo šefui K. ir paklausė, ar gali jiems išnuomoti mašiną, K. neprieštaravo. Nuomininkas jo paklausė, ar kartu esantys vaikinai patikimi, jis pasakė, kad taip, nes visiškai pasitikėjo S.. S. niekada nebuvo jo pavedęs ar kažkaip pakišęs. Tas vaikinas, kuris buvo su S., padavė nuomininkui savo dokumentus, jie suderino automobilio paėmimo ir grąžinimo laiką. Nuomininkas išnuomojo automobilį tam vaikinui, susifotografavo vaikino pasą ir vairuotojo vokišką pažymėjimą. Šį automobilį jo draugai nuomojosi asmeniškai, ne įmonės vardu. S. jam nesakė, kam reikalinga mašina, nieko nepaaiškino, sakė, kad reikia, minėjo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini) ir šeštadienį sugrįš.

Kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 22 d. apie 02.15 val. jie pastebėjo minėtu keliu važiuojantį BMW automobilį. Apie tai pranešė priekyje laukiantiems policijos pareigūnams. Maždaug už minutės pamatė link jų atvažiuojantį automobilį Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis pravažiavo pro juos ir jie važiuodami iš paskos automobilį sustabdė. Automobilį vairavo A. T.. Paprašius atidaryti automobilio galines duris, vairuotojas jas atidarė, automobilio salone buvo vežami 9 neteisėti migrantai. Automobilyje buvo tamsaus gymio asmenys, tai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikų piliečiai. Asmenys turėjo (duomenys neskelbtini) dokumentus. Automobilio vairuotojas A. T. buvo sulaikytas. Pokalbio metu A. T. pasakė, kad už šių asmenų vežimą buvo pažadėtas piniginis atlygis. Tuo pat metu gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK pareigūnai patikrinimui sustabdė priekyje važiavusį automobilį BMW320 D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K., su juo kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis M. Z..

Liudytojų L. S., A. D., A. P. T. S. parodymais nustatyta, kad jų tikslas buvo išvykti į Vokietijos Federacinę Respubliką. Jie kaip (duomenys neskelbtini) žemyno piliečiai automobiliu Mercedes Benz Sprinter buvo gabenami iš (duomenys neskelbtini) Respublikos per Lietuvą, kur juos sulaikė policijos pareigūnai.

Be to, bylos medžiaga nustatyta, kad S. K. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu. S. K. dėl šios nusikalstamos veikos kaltės neginčija, pripažino, kad automobilyje BMW 320D Xdrive, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje gabeno ir laikė duriamosios - pjaunamosios grupės nešaunamąjį šaltąjį ginklą - peilį, iki tol, kol 2024-03-22 transporto priemonės apžiūros metu minėtą peilį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilyje BMW 320D Xdrive rastas peilis yra duriamosios – pjaunamosios grupės nešaunamasis šaltasis ginklas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo S. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Baustas administracine tvarka. Teistas 5 kartus.

Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Nusikalto pirmą kartą. Nedirba.

Kaltinamasis M. Z. padarė vieną tyčinį, sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas baigtas. Teistas tris kartus. Baustas administracine tvarka. Registruotas Užimtumo tarnyboje.