Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi kaltinamajam A. G. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrinta galutine laisvės atėmimo bausme 2 metams 9 mėnesiams;

4) Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 metams;

5) Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta galutine laisvės atėmimo bausme 5 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi subendrinus su Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, pagal BK 286 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pagal BK 181 straipsnį (2 veikos), laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Bausmę atlikęs 2022 m. gegužės 13 d.;

9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų areštu, teistumas neišnykęs.

10) Vilniaus apygardos teismo galutine ir neskundžiama 2022 m. spalio 24 d. nutartimi, priimtas teismo sprendimas supaprastinta tvarka perduoti Lietuvos Respublikos pilietį A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Erlangeno apylinkės teismo teisėjos Frank-Dauphin 2022 m. rugpjūčio 16 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdyti baudžiamąjį persekiojimą už, galimai, (duomenys neskelbtini) įvykdytus du pasikėsinimus apiplėšti juvelyrines parduotuves ypač sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalyje, 250 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 223 straipsnio 1 dalyje, 230 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnyje, 23 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 52 straipsnyje, kas pagal faktines aplinkybes atitinka BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima skirti už šios kategorijos nusikalstamą veiką pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamąjį kodeksą, yra 15 metų.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro 2022 m. spalio 24 d. nutarimu, Lietuvos Respublikos piliečio A. G. faktinis perdavimas atidėtas iki, kol jis atliks jam Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 parų arešto bausmę byloje Nr. el-1155-882/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-18013-2022-02) ir iki pradėto ikiteisminiu tyrimu Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo proceso jo atžvilgiu pabaigimo.

Šioje baudžiamojoje byloje A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, t. y. kad jis 2021 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu nuo 11:49:53 val. iki 11:50:22 val., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) brigadoje, iš chuliganiškų paskatų – demonstruodamas aiškią nepagarbą kitiems laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems bei darbuotojams, ignoruodamas Pataisos namuose nustatytas ir privalomas visiems nuteistiesiems elgesio taisykles bei paniekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, demonstruodamas savo viršenybę prieš kitus nuteistuosius ir niekinamą požiūrį į juos bei aplinką, pataisos įstaigos pareigūnui - Saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui D. T. P. atrakinus (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos duris, neteisėtai įsibrovė į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamąją patalpą ir tyčia sudavė metaliniu strypu ne mažiau, kaip penkis smūgius nuteistajam G. S. į galvą, dešinę ausį, dešinę ranką, dešinę koją, tokiu būdu nukentėjusiajam G. S. padarė poodines kraujosruvas dešinės ausies kaušelyje, dešiniame dilbyje ir dešinėje čiurnoje, muštines žaizdas viršugalvyje, dešiniojo alkūnkaulio distalinį skeveldrinį lūžį, dešinio šeivikaulio šoninės kulkšnies lūžį ir pakraujavimą po kietuoju galvos smegenų dangalu dešinėje smilkininėje srityje, nesunkiai sutrikdydamas jo sveikatą.

Be to, jis 2021 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu nuo 11:49:53 val. iki 11:50:22 val., tiksliau ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, be jokios dingsties, iš karto po suduotų smūgių nuteistajam G. S., tyčia sudavė metaliniu strypu ne mažiau, kaip vieną kartą nuteistajam D. S. į kairę ranką, tokiais savo veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmą ir nežymiai sužalodamas, padarydamas nuteistajam D. S. kraujosruvą kairės alkūnės srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nutartimi kaltinamajam A. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2023 m. sausio 22 d., kurios terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams 2023 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 21 d. (16 t., b. l. 39-42). Kadangi baudžiamoji byla iki šios datos nebus išnagrinėta, šiuo metu teismas išėjęs į sprendimų priėmimų, pasitarimų kambarį priimti procesinį sprendimą baudžiamojo byloje Nr. 1-1476-753/2023, todėl išspręstas klausimas dėl kaltinamajam A. G. paskirtos kardomosios priemonės termino pratęsimo tikslingumo.

Teisiamojo metu prokurorė sutiko kaltinamajam A. G. pratęsti paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą, kadangi byla didelės apimties ir reikalingas ilgesnis terminas nuosprendžio surašymui.

Kaltinamasis ir jo gynėjas nesutiko su kardomosios priemonės pratęsimu, kadangi kaltinamasis nori reabilituotis į gyvenimą, įsidarbinti.

Svarstydamas kardomosios priemonės skyrimo ar pratęsimo klausimą, teismas nevertina byloje esančių įrodymų ir nesprendžia, ar kaltinamasis yra kaltas. Šioje proceso stadijoje teismas tik patikrina tai, ar byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, ir ar yra pagrindas skirti (pratęsti) jai kardomąją priemonę – suėmimą. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – kaltinamojo, liudytojų parodymai, rašytiniai bylos įrodymai duoda pakankamo pagrindo kaltinti A. G. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 121 straipsnio 2 dalis).

Suėmimas gali būti skiriamas ir jo terminas pratęsiamas tuo atveju, jei yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių suėmimo taikymo pagrindų.

Apie tikimybę, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, sprendžiama vertinant BPK 122 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes: kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytų pagrindų buvimo, įvertino visumą šiam klausimui reikšmingų aplinkybių. A. G. įtariamas vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, už kurį numatyta reali laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė, ir vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, už kurį numatyta reali laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmė, padarymu. Taigi, įstatymo numatyta sankcija, jei kaltinamasis būtų pripažintas kaltu, yra pakankamai griežta. Nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskirtina BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti ar lemiama sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę. Sprendžiant, ar kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, gresiančios bausmės griežtumas vertinamas kartu su kitomis faktinėmis aplinkybėmis, pagrindžiančiomis šį manymą.

Teismas konstatuoja, kad pagrindai kardomosios priemonės taikymui ir jos pratęsimui neišnyko. Įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 24 d. nutartimi priimtas sprendimas supaprastinta tvarka perduoti A. G. pagal Europos arešto orderį (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui dėl galimai bendrai su kitais asmenimis padarytų dviejų pasikėsinimų apiplėšti juvelyrines parduotuves ypač sunkinančiomis aplinkybėmis. Vykdant Vokietijos Federacinės Respublikos Erlangeno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. išduotą Europos arešto orderį, A. G. 2022 m. spalio 7 d. sulaikytas, Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. spalio 9 d. nutartimi jam paskirtas kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės 2022 m. spalio 24 d. nutarimu A. G. faktinis perdavimas atidėtas iki kol jis atliks Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę byloje Nr. el-1155-882/2022 ir iki pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00463-21 baudžiamojo proceso jo atžvilgiu pabaigimo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartimi kaltinamajam A. G. buvo pratęsta kardomoji priemonė- suėmimas 3 (trijų) mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 21 d.

Nors kaltinamasis praeito teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad turi sugyventinę, nepilnametį vaiką, tačiau kaip matyti, šios aplinkybės nebuvo pakankamos, kad sulaikytų kaltinamąjį nuo galimo naujų nusikalstamų veikų darymo, todėl abejotina, kad turima šeima gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo galimo kaltinamojo slapstymosi, tuo labiau, kad grįžęs iš laisvės atėmimo vietų įstaigos kaltinamasis su šeima nuolat negyveno, išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Iš tyrimo medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis, paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neįsidarbino, galimai vykdė nusikalstamas veikas Lietuvoje ir užsienyje. Be to, A. G. įtariamas bendrai su kitais asmenimis padaręs nusikalstamas veikas (duomenys neskelbtini), kas sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis turi ryšių užsienyje, bei siekdamas išvengti baudžiamojo persekiojimo Lietuvoje, gali pasinaudoti šiais ryšiais. Be to, tyrimo medžiagos duomenimis, kaltinamasis nesilaikė jam paskirtų kardomųjų priemonių, nustatytu laiku nesiregistravo policijos įstaigoje, išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini) apie tai nepranešė tyrimą atliekančiam pareigūnui, apie grįžimą gyventi į (duomenys neskelbtini) taip pat nepranešė. Taigi įvertinus gresiančią laisvės atėmimo bausmę aukščiau paminėtų faktinių aplinkybių kontekste – itin tamprių socialinių ryšių nebuvimu, taip pat galimybe pasinaudoti turimais ryšiais užsienyje, darytina išvada, jog tai sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, stengdamasis išvengti bausmės (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytiems suėmimo taikymo (pratęsimo) pagrindams konstatuoti užtenka pagrįsto manymo, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo teismo, stengdamasis išvengti bausmės, ir nėra būtina nustatyti, kad asmuo mėgino bėgti (slėptis) ar rengiasi, planuoja bėgti (slėptis), todėl neišnykus kardomosios priemonės skyrimo sąlygoms ir pagrindams, numatytiems BPK 122 straipsnyje, kardomoji priemonė – suėmimas pratęstina. Kaltinamojo nurodytos aplinkybės nepaneigia anksčiau teismo nustatytų pagrindų kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimui. Todėl daroma išvada, kad šioje proceso stadijoje nėra pagrindo paleisti suimtą A. G. į laisvę ir skirti jam vieną ar kelias kitas švelnesnes kardomąsias priemones.

Baudžiamoji byla yra išnagrinėta, kurioje nuosprendis skelbtinas 2023 m. gegužės 3 d. 14.30 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 122 straipsniu, 123 straipsniu, 127 straipsniu, 130 straipsniu, 253 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo terminą 2 (dviejų) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 11 d.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo dienos prokurorės, o kaltinamojo ir gynėjo nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.