Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės EKO HOLDINGAS, uždarosios akcinės bendrovės vadovo K. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-571-372/2017, kuria atsisakyta iškelti EKO HOLDINGAS, uždarajai akcinei bendrovei restruktūrizavimo bylą ir nuspręsta iškelti EKO HOLDINGAS, uždarajai akcinei bendrovei bankroto bylą, trečiasis asmuo byloje VILNIAUS KREDITO UNIJA,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ginčo esmė

2017 m. vasario 1 d. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus pareiškimas iškelti atsakovei “ EKO HOLDINGAS, UAB bankroto bylą. Ieškovė nurodė, jog atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, mokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.2017 m. vasario 7 d. teisme gautas UAB „Bennet Distributors“ prašymas įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. UAB „Bennet Distributors“ nurodė, kad yra atsakovės kreditorė ir prašė atsakovei iškelti bankroto bylą. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartimi UAB „Bennet Distributors“ buvo įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.2017 m. kovo 1 d. Šiaulių apygardos teisme gautas EKO HOLDINGAS, UAB direktoriaus K. V. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. EKO HOLDINGAS, UAB direktorius nurodė, jog įmonė turi finansinių sunkumų, tačiau yra moki, vykdo veiklą, todėl prašė: 1) iškelti EKO HOLDINGAS, UAB restruktūrizavimo bylą; 2) restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“; 3) nustatyti administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos; 4) nustatyti atsiskaitomąją sąskaitą, iš kurios bus mokamos įmonės einamosios įmokos ir mokėjimai.Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi (dėl civilinių bylų sujungimo) nutarta pareiškimus dėl įmonės restruktūrizavimo ir bankroto bylos iškėlimo sujungti į vieną bylą ir nagrinėti kartu.Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi (dėl pareiškimo iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą priėmimo) nutarta: 1) EKO HOLDINGAS, UAB direktoriaus K. V. pareiškimą priimti; 2) taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovės EKO HOLDINGAS, UAB turtui, piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms; 3) sustabdyti atsakovės turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą; 4) leisti atlikti mokėjimus įmonės ūkinei – komercinei veiklai bei kitiems privalomiesiems mokėjimams vykdyti; 5) įpareigoti ieškovą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos išsiųsti šios nutarties kopiją kreditoriams ir antstoliams, vykdantiems išieškojimus iš įmonės turto, ir pateikti teismui išsiuntimą patvirtinančius dokumentus.2017 m. kovo 30 d. Šiaulių apygardos teisme gautas VILNIAUS KREDITO UNIJA prašymas įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. VILNIAUS KREDITO UNIJA nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kad jai nebuvo pranešta apie restruktūrizavimo bylos kėlimą ir ji neturėjo galimybės išdėstyti savo pozicijos šiuo klausimu, todėl prašė įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, kadangi šios bylos išsprendimas gali turėti įtakos jos teisėms ir pareigoms. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi VILNIAUS KREDITO UNIJA buvo įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.