- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- B2-250-440/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00059-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „ Naitlex“
- Trečiasis asmuo
- V. L.
dalyvaujant bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eko holdingas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ atstovui A. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Eko holdingas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ prašymą dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Naitlex“ išbraukimo iš kreditorių sąrašo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Eko holdingas“ bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ pateikė teismui prašymą dėl kreditorės UAB „Naitlex“ išbraukimo iš kreditorių sąrašo. Nurodė, kad 2017 m. liepos 5 d. UAB „Nailtex“ pateikė administratorei prašymą įtraukti ją į kreditorių sąrašą su 92 439,58 Eur kreditoriniu reikalavimu. Minėtas reikalavimas be kitų dokumentų buvo grindžiamas 2015 m. sausio 2 d. ir 2016 m. sausio 4 d. tarp UAB „Nailtex“ ir UAB „Eko holdingas“ pasirašytais tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktais (pateikti teismui kartu su 2017 m. rugpjūčio 25 d. prašymu dėl kreditorių sąrašo patvirtinimo). 2017 m. liepos 26 d. pagal administratorės prašymą „Eko holdingas“ direktorius (duomenys neskelbtini) pateikė 2015 m. sausio 2 d. ir 2016 m. sausio 4 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktuose nurodytų skolų susidarymo iššifravimus (pateikti teismui kartu su 2017 m. rugpjūčio 25 d. prašymu dėl kreditorių sąrašo patvirtinimo), kuriuose buvo nurodyta, jog 2014 m. liepos 22 d. ir 2015 m. gruodžio 31 d. UAB „Nailtex“ atliko už UAB „Eko holdingas“ mokėjimus UAB „J investicijos“ bendrai 155 799,11 Eur sumai. 2017 m. lapkričio 23 d. UAB „J investicijos“, iš kurios UAB „Eko holdingas“ pagal 2015 m. kovo 23 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo ir pardavimo bei žemės sklypo nuomos teisės perleidimo sutartis įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pateikė administratorei dokumentus dėl UAB „Eko holdingas“ atsiskaitymo pagal minėtą sutartį, iš kurių buvo nustatyta, jog UAB „Nailtex“ nėra atlikusi mokėjimų už UAB „Eko holdingas“ įsigyjant minėtą turtą. Atsižvelgiant į tai, administratorė 2017 m. lapkričio 28 d. prašymu dėl informacijos pateikimo kreipėsi į UAB „Nailtex“, kad pastaroji pateiktų UAB „J investicijos“ atliktų mokėjimo pavedimų bendrai 155799,11 Eur sumai kopijas. UAB „Nailtex“ tiek 2018 m. vasario 6 d., tiek 2018 m. lapkričio 21 d. teismo nutartimi nustatyto įpareigojimo pateikti atliktų mokėjimo pavedimų bendrai 155799,11 Eur sumai kopijas neįvykdė. Tai administratorės atstovo nuomone, leidžia spręsti, jog pastaroji nėra atlikusi mokėjimų UAB „J investicijos“ už UAB „Eko holdingas“. Iš UAB „Eko holdingas“ direktoriaus (duomenys neskelbtini) pateiktų 2015 m. sausio 2 d. ir 2016 m. sausio 4 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktuose nurodytų skolų susidarymo iššifravimų pašalinus deklaruojamus 2014 m. liepos 22 d. (10 790,66 Eur) ir 2015 m. gruodžio 31 d. (145 008,45 Eur) mokėjimus UAB „J investicijos“ (bendra suma 155 799,11 Eur) gautųsi, jog UAB „Nailtex“ neturi kreditorinio reikalavimo į BUAB „Eko holdingas“, o priešingai yra skolinga BUAB „Eko holdingas“ 63 359,53 Eur. Teismo posėdžio metu palaikė prašymą. Atsižvelgiant į trečiojo asmens V. L., liudytojo A. V. paaiškinimus, bylos dokumentus prašo tenkinti prašymą, prašo kreditorę UAB „Naitlex“ išbraukti iš kreditorių sąrašo.
2. Kreditorė UAB „Nailtex“ nurodė, kad nesutinka su bankroto administratorės prašymu. Kreditorinis reikalavimas buvo patikrintas administratoriaus, pakartotinai patikrintas teismo ir yra patvirtintas įsiteisėjusia teismo nutartimi, todėl iš esmės šis klausimas yra išspręstas. Šiuo atveju nėra ginčo, jog UAB „Eko holdingas“ pagal 2015 m. kovo 23 d. nekilnojamųjų daiktų pirkimo ir pardavimo bei žemės sklypo nuomos teisės perleidimo sutartis iš UAB „J investicijos“ įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), už kurį UAB „Eko holdingas“ jokių pinigų už turtą nemokėjo. Nurodo, kad 2013-12-16 tarp UAB „J Investicijos“, UAB „Eko Holdingas“, UAB „Nailtex“ ir UAB „Initium verum“ buvo sudaryta preliminarioji nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis. Šia sutartimi pardavėjas UAB „J Investicijos“ su pirkėju UAB „Eko Holdingas“ susitarė, jog pardavėjas įsigyja antstolės E. M. parduodamą iš varžytynių skolininko UAB „Saulida“ nekilnojamąjį turtą: pastatą – kavinę - baras, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir pastatą - katilinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) bei turtinę teisę: žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, nuomos teisę. Pirkėjas su pardavėju, taip pat, susitarė, jog ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo šios preliminarios sutarties sudarymo sudaryti turto nuomos sutartį, nuomos mokestis už turto nuomą per mėnesį – 15 000,00 Lt plius PVM.