Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-09-30 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-555-206/2019) pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-05.

Be to, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-08 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1092-906/2019) pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirtas 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. J. paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-11-29.

Be to, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-520-659/2019) pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirtas 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. J. paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-12-10.

Be to, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-93-659/2020) pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 epizodai), 178 straipsnio 1 dalyje (5 epizodai), 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei pagal 178 straipsnio 4 dalį (3 epizodai) subendrintos apėmimo būdu, t. y. griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir už šias nusikalstamas veikas paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 1 metų 6 mėnesių paskirtos bausmės pridėta dalis (po 3 mėn.) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 epizodai) paskirtų švelnesnių bausmių ir V. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. Taikytas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant V. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019-09-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei 2019-11-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių (pagal 2019-09-30 nuosprendį – 3 mėn., pagal 2019-11-08 baudžiamąjį įsakymą – 10 dienų, pagal 2019-11-11 nuosprendį – 20 dienų) ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2019-09-30 ir 2019-11-11 nuosprendžius bei 2019-11-08 baudžiamąjį įsakymą, taip pat laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-27 iki 2019-07-28 (1 para) bei suėmime nuo 2019-09-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-04-16.

Be to, V. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir jam paskirtas 42 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. J. paskirti galutinė bausmė – 28 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-06-23.

Be to, V. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-35-385/2020) pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatytas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-09-18.

Be to, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-542-972/2022) pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikas), 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš griežčiausių paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu V. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, V. J. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant likusios neatliktos bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė V. J. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-08-10.

2023-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. J. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-972/2022, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauji BK pakeitimai, kurie lengvina teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių V. J. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-09-30 nuosprendžio

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė skirtina 30 parų areštas.

Kita Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-09-30 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-08 baudžiamojo įsakymo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-08 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1092-906/2019) V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. V. J. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai V. J. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, V. J. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-11 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-520-659/2019) V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Kaip minėta 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai V. J. padarytai nusikalstamai veikai neturi, todėl padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-93-659/2020) V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

V. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį.

Be to, V. J. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) už turto, kurio vertės 540,14 Eur (2019-08-12 vagystė iš UAB „Verslo vartai“), 1726,45 Eur (2019-07-16 vagystė iš UAB „Romada Plius“), pagrobimą, t. y. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai V. J. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi pagrobto turto vertė atitinka šiuo metu naujai išaiškintas turto vertes, tokių verčių turto pagrobimai kvalifikuotini kaip nesunkūs nusikaltimai, už tokius nusikaltimus numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 3 metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, V. J. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019-08-12 vagystė iš UAB „Verslo vartai“, 2019-07-16 vagystė iš UAB „Romada Plius“) neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu V. J. nuteistas už atvirą svetimo turto vagystę (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija).

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai.

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžio motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmę V. J. įvertintos aplinkybės, kad tris nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje, visos veikos padarytos tiesiogine tyčia, nusikalstamais veiksmais buvo padaryta žala, kuri nebuvo atlyginta, V. J. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, teistas keturis kartus, visi teistumui susiję su nusikalstamomis veikomis nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkius nusižengimus nuosavybei, jauno, darbingo amžiaus, tačiau iki sulaikymo niekur nedirbo, legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog V. J. nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui – turto pagrobimui atvirai, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmę V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad V. J. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-93-659/2020) V. J. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija,) perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 5 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 5 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir galutinė subendrinta bausmė skirtina griežčiausia iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmė, t. y. laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 1 metų ir 6 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtinos dalys (po 3 mėn.) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskirtų švelnesnių bausmių, ir V. J. paskirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nustatytina galutinė bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčių, paskirta bausmė subendrintina su 2019-09-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (30 parų areštu), 2019-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (30 parų areštu) bei 2019-11-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (30 parų areštu), prieš tai šias bausmes pakeitus į laisvės atėmimo bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles – prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių (pagal 2019-09-30 nuosprendį – 20 dienų, pagal 2019-11-08 baudžiamąjį įsakymą – 10 dienų, pagal 2019-11-11 nuosprendį – 20 dienų) ir V. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų. Tokios pridėtos bausmės dalys atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį.

Vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal 2019-09-30 ir 2019-11-11 nuosprendžius bei 2019-11-08 baudžiamąjį įsakymą, taip pat laikiname sulaikyme nuo 2019-09-27 iki 2019-07-28 (1 para) bei suėmime nuo 2019-09-26 iki 2020-02-07 nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžio

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Kaip minėta 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai V. J. padarytai nusikalstamai veikai neturi, todėl padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-93-659/2020) paskirta galutinė bausmė yra pakeičiama šia 2023-06-28 nutartimi, keičiasi ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirta 28 parų arešto bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta 1 metų 5 mėnesių 20 dienų bausme – prie griežčiausios Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, prieš tai šią bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles (10 dienų laisvės atėmimo), ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tokia pridėta bausmės dalis atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį. Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendį.

Kita Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžio

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-35-385/2020) V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos). Kaip minėta 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio 178 straipsnio 4 dalyje numatytoms V. J. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, todėl padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį.

Be to, V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už turto, kurio vertė 501,79 Eur (2019-03-18 vagystės iš UAB „Litorina“), t. y. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl ši nusikalstama veika, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai V. J. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu tokios vertės turto pagrobimas kvalifikuotinas kaip nesunkus nusikaltimas, už tokį nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 3 metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, V. J. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Atsižvelgiant į tai, jog Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė yra pakeičiama šia nutartimi, keičiasi ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalis (6 mėn.), ir nustatytina galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Tokia pridėta bausmės dalis atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį.

Kita Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-542-972/2022) V. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikas), 140 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šią veiką paskirtą bausmę.

V. J. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį(2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kadangi dėl šios nusikalstamos veikos (2021-12-05 vagystės) padarymo baudžiamojon atsakomybėn V. J. patrauktas už turto, kurio vertė 329,97 Eur, t. y. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ši nusikalstama veika, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Kaip minėta, palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžio motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 ir 2021-12-08 atviros vagystės) V. J. įvertintos aplinkybės, kad jis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalto būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamas veikas kaltinamasis darė sistemiškai, vieną po kitos, nedirbo, lėšas pragyvenimui gaudavo darydamas nusikalstamas veikas, taip pat jis daug kartų baustas ir administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, jam paskirtų baudų nemoka, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta turtinė žala nebuvo atlyginta. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio 2 dalyje numatytą švelniausią bausmę – viešuosius darbus, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog V. J. nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui – turto pagrobimui atvirai, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertės įtakos veikų kvalifikavimui neturi. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmes V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai jo veikoje nustatė vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad V. J. paskirtų bausmių švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-542-972/2022) V. J. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 atvira vagystė ir 2021-12-08 atvira vagystė) (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotinos į veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirtos bausmės nekeistinos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 ir 2021-12-08 atviros vagystės, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 140 straipsnio 1 dalį (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija), subendrintinos dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 atvira vagystė, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pridėtinos dalys švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-12-08 atvira vagystė, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (5 mėn.), 140 straipsnio 1 dalį (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija) (30 dienų), prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Tokios pridėtinos bausmių dalys atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė apėmimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), griežtesne subendrinta bausme už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021-10-09 ir 2021-12-08 atviros vagystės, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 140 straipsnio 1 dalyje (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija) apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir galutinė subendrinta bausmė skirtina griežčiausia iš paskirtų bausmių– laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu V. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė jam paskirtina laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta neatlikta bausme, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu paskirtos ir šia 2023-06-28 nutartimi pakeistos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, neatliktos bausmės dalį (2 mėnesius), ir galutinė subendrinta bausmė V. J. skirtina laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Tokia pridėta bausmės dalis atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio 2022-07-11 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-09-30 nuosprendį pakeisti:

1. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

2. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 30 parų areštą.

Kitą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-09-30 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendį pakeisti:

1. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2019-06-09 vagystė iš parduotuvės „Senukai“) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

2. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2019-06-28 vagystė iš parduotuvės „Creme de la Creme“) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

3. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2019-08-29 vagystė iš parduotuvės „Topo centras“) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

4. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019-07-30 vagystė iš parduotuvės „Kosmada“, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti.

5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019-07-30 vagystė iš parduotuvės „Kosmada“, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2019-03-04 vagystė iš "Camelia" vaistinės, 2019-07-09 vagystė iš "Topo centras", 2019-07-20 vagystė iš parduotuvės "Varžtų pasaulis", 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2019-07-26 vagystė iš parduotuvės "Rimi", 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 5 dalį (2019-06-09 vagystė iš parduotuvės „Senukai“, 2019-06-28 vagystė iš parduotuvės „Creme de la Creme“, 2019-08-29 vagystė iš parduotuvės „Topo centras“, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019-07-30 vagystė iš parduotuvės „Kosmada“, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 5 dalį (3 nusikalstamos veikos, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 1 metų 6 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalis (po 3 mėn.) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019-07-16 vagystė iš parduotuvės "Meškeriokim kartu", 2019-08-12 vagystė iš parduotuvės "Technorama", 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) paskirtų švelnesnių bausmių, ir V. J. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

7. Taikytis BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2019-09-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta bausme, 2019-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei 2019-11-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalis švelnesnių bausmių, paskirtų 2019-09-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi (20 dienų laisvės atėmimo), 2019-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu (10 dienų laisvės atėmimo) bei 2019-11-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (20 dienų laisvės atėmimo), ir V. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams 20 dienų.

9. Vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal 2019-09-30 ir 2019-11-11 nuosprendžius bei 2019-11-08 baudžiamąjį įsakymą, taip pat laikiname sulaikyme nuo 2019-09-27 iki 2019-07-28 (1 para) bei suėmime nuo 2019-09-26 iki 2020-02-07 nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendį pakeisti:

1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčių, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirtą 28 parų arešto bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta 1 metų 5 mėnesių 20 dienų bausme – prie griežčiausios Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-07 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendį pakeisti:

1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėn.), ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendį pakeisti:

1. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021-12-05 vagystė, 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų arešto bausmę.

2. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 atvira vagystė, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti.

3. V. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2021-12-08 atvira vagystė, 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti.

4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 ir 2021-12-08 atviros vagystės, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 140 straipsnio 1 dalį (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija), subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-10-09 atvira vagystė, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pridėti dalis švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021-12-08 atvira vagystė, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (5 mėn.), 140 straipsnio 1 dalį (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija) (30 dienų), ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šią dalinio sudėjimo būdu subendrintą bausmę, apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), griežtesne subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2021-10-09 ir 2021-12-08 atviros vagystės, 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 140 straipsnio 1 dalyje (2015-04-23 įstatymo Nr. XII-1649 redakcija) apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

6. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu V. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

7. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirta neatlikta bausme– prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-25 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-06-28 nutartimi, neatliktos bausmės dalį (2 mėnesius), ir galutinę subendrintą bausmę V. J. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

8. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-11 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.