Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. T. 2022 m. nuo lapkričio 12 d. iki lapkričio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš nukentėjusiajam D. U. priklausančių neužrakintų automobilių: iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė pieštukinį dezodorantą „Old Spice“, kurio vertė 5,10 eurų, iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė kalvio darbo mini grilį, kurio vertė 200 eurų, iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio ženklų, tyčia pagrobė „Ford“ firmos graviruoklį, kurio vertė 50 eurų, irklentę „Supasexprotec“ su priedais, kurios vertė 300 eurų, taip pat iš po pastogės šalia pastato tyčia pagrobė chaki spalvos 20 litrų metalinį kanistrą, kurio vertė 10 eurų, kanistre buvo 10 litrų A95 markės benzino, kurio vieno litro vertė 1,70 eurų, bendra vertė 17,10 eurų, iš šalia esančios lentynos tyčia pagrobė rūdžių rišiklį/antikorozinį gruntą „Epoxy BRUNOX“, kurio vertė 15 eurų, aerozolinius klijus „ABRO Spray adhesive“, kurių vertė 10,60 eurų, 40 vnt. kempinėlių valymui „Okko“, kurių vieno vieneto vertė 0,14 euro, bendra vertė 5,60 eurų, aerozolinį gruntą „SOLL UNIVERSAL“, kurio vertė 10,90 eurų, mačetę, kurios vertė 8 eurai, tuo nukentėjusiajam D. U. padarė bendrą 632,30 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. T. 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 3.12 val. iki 4.41 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išlaužęs segmentinės tvoros tvirtinimo laikiklius, pateko į D. K. ūkio saugomą teritoriją ir, atsukęs kuro bakų užraktus, pagrobė svetimą, D. K. priklausantį turtą: iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako ištraukė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,60 eurų, bendra vertė 160 eurų, iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako ištraukė 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,60 eurų, bendra vertė 96 eurų, tuo padarydamas D. K. bendrą 256 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. T. pagal pateiktą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies – visiškai prisipažino dėl turto iš nukentėjusiojo D. U. pagrobimo, taip pat pripažino pagrobęs iš D. K. ūkio dviejų traktorių dyzelinį kurą, tačiau mažesnį kiekį, nei jam inkriminuotas - daugiausia apie 100 litrų. Parodė, kad savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), registruotu kito asmens vardu, įsigytu prieš porą savaičių iš kažkokio vyriškio, buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą. Tą automobilį anksčiau buvo uždarę dėl kaltinamojo įvykdytos kuro iš autofurgono vagystės, tada jis turėjo telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Naktį, iš (duomenys neskelbtini) važiuodamas į (duomenys neskelbtini), sustojo nusišlapinti ir pamatė aikštelę, kurioje stovėjo automobiliai – „(duomenys neskelbtini)“, sudegęs džipas, senas džipo tipo „(duomenys neskelbtini)“, motociklas. Kaltinamasis iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ paėmė irklentę, lyg ir pieštukinį dezodorantą „Old Spice“, graviruoklį, rūdžių rišiklį, antikorozinį gruntą, aerozolinius klijus, kempinėles, aerozolinį gruntą, mačetę, iš „(duomenys neskelbtini)“ bagažinės paėmė geležinį mini grilį. Kituose automobiliuose nieko nebuvo. Nežino, koks automobilis yra „(duomenys neskelbtini)“. Išklausęs nukentėjusiojo D. U. parodymus, patikslino, kad dezodorantą pagrobė iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, o grilį iš balto visureigio, kurio ženklelis atrodė kaip „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Iš pastogės šalia pastato paėmė kanistrą su 10 l benzino. Daiktus susinešė į automobilį, nuvežė į (duomenys neskelbtini) , grilį parsinešė namo, o kitus daiktus paslėpė apleistame bunkeryje kareivinėse prie oro uosto (duomenys neskelbtini), bet kitą dieną atėjęs nieko neberado. Grilį vėliau atidavė policijos pareigūnams. Žalos neatlygino. Kaltinime nurodytos pavogtų daiktų vertės neginčija.

Dėl vagystės iš D. K. ūkio parodė, kad tą pačią naktį, 2022 m. lapkričio 13 d. jis, važiuodamas paryčiais, matė privačioje valdoje, aptvertoje segmentine tvora, stovinčius traktorius. Jis automobilyje turėtais raktais atsuko tvoros kampo varžtus nuo stulpo, atkėlė tvorą ir įėjo į teritoriją, tvoros laikiklių nelaužė. Pasižiūrėjo, ar atrakinti bakai, jų neišlaužė, pasišvietęs prožektoriumi, ranka atsuko kamščius. Kurą ištraukė su žarna, kurią visada vežiojasi, jeigu jam baigtųsi kuras, tam dar papildomai vežiojasi apie 10 l kuro. Nepripažįsta, kad iš vieno bako ištraukė 100 l, o iš kito 60 l. Jis ištraukė daugiausia apie 100 litrų, 4 bakelius po 25 l. Iš didesnio traktoriaus, stovėjusio po stogine, ištraukė apie 60 litrų (pritraukė du 25 l talpos bakus ir vieną mažiau nei pusę bako). Paskui iš mažesnio traktoriaus, stovėjusio prie tvoros kampo, ištraukė apie 25 l kuro. Iš viso pasidarė tris kanistrus ir vieno apie pusę. Kanistrus buvo pasiėmęs iš pažįstamo G., juos į kaimą nusiveža vandeniui. Kurą susipylė savo automobilin ir juo važinėjo. Dėl ištraukto kuro kiekio negalėjo suklysti, nes turėjo 4 bakelius po 25 l ir vieną bakelį 20 l talpos. Tie bakai buvo pas kaltinamąjį namie, paskui juos paėmė pareigūnai.

Dėl vagystės iš D. U.

Nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2022 m. lapkričio 13 d. jis pastebėjo, kad iš jo asmeninių patalpų (duomenys neskelbtini), iš šalia stovinčio automobilio ir iš garažo pastogės pavogti daiktai. Ten iš dalies aptvertoje teritorijoje stovėjo du „(duomenys neskelbtini)“ automobiliai, „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, baltas džipas „(duomenys neskelbtini)“. Pastogėje stovėjo „(duomenys neskelbtini)“, dar buvo margos spalvos karavanas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sedanas po eismo įvykio, paliktas remontui. Patekimas į teritoriją buvo laisvas, automobiliai buvo nerakinti. Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ paimtas rutulinis „Old Spice“ dezodorantas ir smulkmenos. Grilis paimtas iš didelio džipo „(duomenys neskelbtini)“, jis stovėjo tarp sėdynių ant žemės, jį traukiant, ant grindų liko žymės. Grilis buvo apie 50 cm pločio, juodos spalvos, metalinis, kalvio darbo, jį įvertina 200 eurų. Iš margos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilio paimta irklentė, supakuota į specialią kuprinę, visos komplektacijos: pompa, krepšys, užtempėjai, pripūtimo antgaliai, jos vertė galėjo būti 300 eurų. Paimta pastogėje buvę 40 kempinėlių su krepšiu. Dar buvo daug smulkmių, daiktai stovėjo pastogėje lentynose, ant stalo, prie automobilio. Pavogta lauke buvusi mačetė, dingęs šalia „(duomenys neskelbtini)“ automobilio stovėjęs žalios spalvos kanistras su apie 15 litrų benzino. Graviruoklis „Ford“ firmos, pirktas Olandijoje, buvo margame „(duomenys neskelbtini)“ automobilyje dėžėje ant grindų, dešinėje pusėje, toje dėžėje buvo sudėta ir daugiau visokių dalykėlių. Grąžintas grilis, „Brunox“ grunto/rūdžių rišiklio flakonėlis, „ABRO“ aerozoliniai klijai. Žala neatlyginta.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole 2022 m. lapkričio 30 d. užfiksuotas D. U. pranešimas, kad 2022 m. lapkričio 13 d. jis pastebėjo, kad iš jam priklausančių automobilių „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio registracijos numerio, ir „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) pavogta įvairūs namų apyvokos daiktai. Automobiliai stovėjo palikti nerakinti (duomenys neskelbtini). Taip pat iš prie pastato esančios pastogės pavogtas 20 litrų kanistras, kuriame buvo 10 litrų A95 markės benzino (3 t., b. l. 1-11). Taip pat šiame protokole užfiksuoti D. U. parodymai, kad jis (duomenys neskelbtini) turi nuosavybės teise priklausančias patalpas, kuriose remontuoja savo automobilius, juos laiko nerakintus atviroje vietoje šalia pastato. 2022 m. lapkričio 12 d. toje aikštelėje buvo palikęs neseniai įsigytą tamsiai mėlynos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) iš šio automobilio salono pavogtas buvęs naujas pieštukinis dezodorantas „Old Spice“, pirktas 2022 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje už 5,10 eurų. Pateikia analogiško dezodoranto nuotrauką, rastą internete. Šio automobilio išverstas pirštinių skyrelis. Šalia buvo palikti trys „(duomenys neskelbtini)“ automobiliai, kurių vienas (margos spalvos, be valstybinio registracijos numerio) buvo naudojamas dalims. Iš šio automobilio pavogtas apvalios, pailgos formos, akumuliatorinis, mėlynos spalvos „Ford“ firmos graviruoklis su firmos logotipu, jis buvo be įpakavimo, pirktas Olandijoje prieš trejus metus už 100 eurų, šiuo metu jo vertė 50 eurų. Prideda internete rasto panašaus graviruoklio nuotrauką. Taip pat iš šio automobilio pavogta pripučiama, baltos, mėlynos ir pilkos spalvų irklentė „Supasexprotec“, ji buvo be oro ir supakuota į tam skirtą neperšlampamo audinio krepšį, ant kurio viršaus gamintojo įmonės logotipas. Krepšyje taip pat buvo irklentės priedai: pompa, irklas ir irklentės pelekai (3 vnt.), ją pirko vasarą pagal skelbimą už 300 eurų. Pateikia šios irklentės ir jos priedų nuotraukas. Šiame automobilyje kiti daiktai buvo išversti, bet nepaimti. Kiti du „(duomenys neskelbtini)“ automobiliai stovėjo šalia. Juose daiktai suversti, tačiau iš jų niekas nedingo. Pastogėje prie pastato buvo paliktas vienas iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilių. Pavogtas šalia jo stovėjęs 20 litrų talpos, metalinis, chaki spalvos kanistras su 10 litrų A 95 markės benzino. Patį kanistrą vertina 10 eurų, už kurą degalinėje mokėjo 17,10 eurų. Nuo lentynos šalia sienos pavogtas naujas rūdžių rišiklis/antikorozinis gruntas „epoxy BRUNOX“, kurio buteliukas yra 400 ml talpos, metalinis, oranžinės spalvos, kamštelis juodas. Pats gruntas pilkos spalvos. Jį už 15 eurų pirko prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. lapkričio 11 d. Prideda tokio pat grunto nuotraukas, rastas internete. Pavogtas naujas aerozolinių klijų „ABRO Spray adhesive“ indelis, pirktas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. lapkričio 11 d. už 10,60 eur. Taip pat pavogta 40 vnt. naujų kempinėlių valymui „Okko“, už vieną mokėjo po 14 centų, iš viso 5,60 eurų. Prideda tokių pat kempinių nuotrauką, rastą internete. Dar pavogtas naujas 400 ml talpos indelis aerozolinio grunto „SOLL UNIVERSAL“, gruntas tamsiai pilkos spalvos, pirktas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. lapkričio 11 d. už 10,90 eurų. Prideda tokio pat grunto nuotrauką, rastą internete. Pavogta mačetė kapoti medžių šakoms, ji buvo tamsios spalvos medžiaginiame dėkle, pirkta vasarą „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, vertė 8 eurai. Prideda panašios mačetės nuotrauką, rastą internete. Iš toliau nuo kitų automobilių stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) pavogtas juodos spalvos, metalinis kalvio darbo mini grilis, skirtas kepti žuviai, pirktas už 200 eurų. Prideda jo nuotrauką. Iš viso jam padaryta 632,30 eurų žala. Apie tai, kad yra pavogti jo daiktai, informavo tyrėją, kuris, tirdamas kitą tą pačią naktį įvykdytą vagystę (duomenys neskelbtini), kur buvo iš technikos pavogtas kuras, kreipėsi dėl kaimyninio garažo įrengtų vaizdo kamerų įrašų, kurios apima ir jo teritoriją. Tada tyrėjui nurodė, kad sutikrinęs, kas pavogta, kreipsis atskirai (3 t., b. l. 1-11).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2022 m. gruodžio 13 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi mūrinis garažas, šalia jo yra pastatas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16-18, 19-21).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2022 m. lapkričio 15 d. užfiksuota, kad D. V. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini) įrašus, darytus 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 00.00 val. iki 6.59 val. (1 t., b. l. 67-71).

Daiktų apžiūros protokole 2022 m. lapkričio 16 d. užfiksuota vaizdo kamerų, įrengtų (duomenys neskelbtini), įrašų apžiūra. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“, vaizdas užfiksuotas tamsiu paros metu, matomi atviros teritorijos dešiniajame šone stovintys trys automobiliai. Pirmas automobilis yra tamsios (galimai juodos) spalvos, stovi galu į kamerą. Priekyje jo dešiniu šonu į kamerą stovi senovinis automobilis, kuris nuardytas, be durų, priekinio sparno. Toliau nuo šių kamerų stovi šviesios spalvos visureigis. 2.47 minutę į vaizdo matymo lauką, kairiojo apatiniame kameros matymo kampe, įeina aukštas, smulkaus kūno sudėjimo jaunuolis, vilkintis trumpą striukę, džemperį su gobtuvu, uždėtu ant galvos, sportinėmis kelnėmis, avintis sportinius batelius, kurių priekyje yra šviesą atspindintys atšvaitai. Ant rankų užmautos pirštinės. Jaunuolis prieina prie juodo automobilio, atsidaro jo nerakintas duris, įsėda į jį. Pradarius duris, automobilio salone užsidega šviesa, todėl matyti, kaip jis tikrina keleivio vietoje esančią daiktų dėtuvę. Netrukus išlipa, atsidaro automobilio bagažinės dangtį ir patikrina bagažinės turinį. Kad ką nors paimtų, akivaizdžiai nesimato. Uždaręs bagažinės dangtį, 5:01 iš vaizdo stebėjimo lauko išeina. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“, matoma atvira teritorija, pastato siena dešinėje, priekyje stovi automobilinė priekaba, už jos šonu vienas šalia kito stovi automobiliai, dešiniau stovi prieš tai aprašytas tamsios (galimai juodos) spalvos automobilis. Laiku nuo 4:39 iki 4:43 matyti kairioje pusėje pravažiuojančio automobilio šviesos, automobilis grįžta laiku nuo 5:12 iki 5:16. 7:02 kameros stebėjimo lauke kairiajame viršutiniame kampe matosi ateinantis jaunuolis, jau aprašytas ankstesniame vaizdo įraše. Jaunuolis prieina prie priekabos, ją apžiūri ir išeina, netrukus grįžta ir ima tikrinti visus anksčiau minėtus automobilius, kiemo teritoriją, iš gale stovinčio automobilio išima keletą daiktų, kuriuos padeda prieš jį ant žemės. Vėliau užeina už automobilių ir po kurio laiko grįžta su kažkokiu daiktu, kurį taip pat pasideda ant žemės. Po to įlipa į šalimais stovinčio automobilio saloną ir iki įrašo galo, tai yra iki 31:13, iš jo neišlipa. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kaip 4:58 atsidaro automobilio, į kurį prieš tai įlipo minėtas jaunuolis, galinis dangtis ir pro jį išlipa tas jaunuolis, jis dar kurį laiką kažką žiūri į šio automobilio bagažinę, nuo šio automobilio dar kartą grįžta iki prieš tai tikrinto automobilio, po to pasiima ant žemės prieš tai pasidėtus daiktus ir iš teritorijos išeina (9:10) (1 t., b. l. 72-74).

(Duomenys neskelbtini) V. I. 2022 m. lapkričio 16 d. tarnybiniame pranešime dėl laiko neatitikimo nurodė, kad 2022 m. lapkričio 15 d. D. V. dėl vaizdo kamerų, kurios yra sumontuotos (duomenys neskelbtini), paaiškino, jog vaizdo įrašuose tarp realaus laiko ir kamerų rodomo laiko yra 1 val. 20 min. skirtumas (vaizdo įrašuose rodoma 1 val. 20 min. į priekį) (1 t., b. l. 96-97).

Daiktų apžiūros protokole 2022 m. gruodžio 29 d. užfiksuota mini kepsninės, paimtos kratos metu iš A. T. gyvenamosios vietos, apžiūra, kepsninė pagaminta iš juodos spalvos metalo, jos bendras aukštis – 38 cm, ilgis – 40 cm, jos kapsulė pritvirtina keturiomis kojomis, prie kepsninės kapsulės pritvirtintas 21 cm ilgio kaminas bei 10,5 x 10 x 10,5 cm pakura (2 t., b. l. 1-14).

(Duomenys neskelbtini) K. M. 2023 m. sausio 18 d. nutarimu grąžinti daiktus D. U. grąžinti mini kepsninė ir rūdžių surišiklis ir gruntas „Epoxy Brunox“ (2 t., b. l. 15-18).

Daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 28-40) 2023 m. sausio 10 d. užfiksuota mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, 2022 m. gruodžio 14 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) paimto iš A. T., kuriuo šis asmeniškai naudojasi, apžiūra, o iš šio telefono (duomenys neskelbtini) išimtos informacijos apibendrinimas nurodytas (duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime, prie kurio pridėtos telefone rastos nuotraukos, kuriose užfiksuota kepsninė ir graveris su ženkliuku „Ford“ (2 t., b. l. 22-27). Šiame daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtame telefone „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje „Galerija“ yra nuotraukos, kurių vienoje matomas mėlynos spalvos graviruoklis su užrašu „Ford“, nuotrauka daryta 2022 m. lapkričio 13 d. 14:33 val., trijose nuotraukose užfiksuota grilinė, nuotraukos darytos 2022 m. lapkričio 13 d. 14.40 val.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2022 m. gruodžio 14 d. užfiksuota, kad A. T. pateikė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bei jo raktelių ryšulį (2 t., b. l. 41-44).

Kitų objektų apžiūros protokole 2023 m. sausio 4 d. užfiksuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra, automobilyje rastos sudėtos 9 plastikinės talpos, nuo kurių sklinda dyzeliniam kurui būdingas kvapas, dviejose talpose yra skysčio, nuo kurio sklinda dyzeliniam kurui būdingas kvapas: vienoje talpoje jo yra 11 l, kitoje jo yra 9,2 l, bagažinėje rasta tuščiavidurė 3,40 m ilgio žarna, automobilio salone rastas rūdžių surišiklis ir gruntas „Epoxy Brunox“ (2 t., b. l. 61-91).

Kratos protokole 2022 m. gruodžio 14 d. užfiksuota, kad kratos (duomenys neskelbtini) metu A. T. parodė, jog balkone yra mini kepsninė (šašlykinė), kurią paėmė iš (duomenys neskelbtini). Namuose nuo stalo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (1 t., b. l. 181-186).

(Duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos rastos telefone apibendrinimo nurodė, kad, susipažinus su kratos metu pas A. T. paimto mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele esančia informacija, rastos nuotraukos, kuriose atvaizduota iš D. U. pavogta kepsninė ir graveris su ženkliuku „Ford“ (2 t., b. l. 22-23, 24-27).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2022 m. gruodžio 14 d. užfiksuota, kad A. T. pateikė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį, jo sudarytą 2022 m. rugpjūčio 6 d. su pardavėju G. T. (2 t., b. l. 95-98, 99).

Parodymų patikrinimo vietoje 2022 m. gruodžio 14 d. metu A. T. parodė vietą (duomenys neskelbtini), bunkeryje, kur jis buvo paslėpęs pavogtus daiktus (3 t., b. l. 54-65), patikrinimo metu nurodytų daiktų įvykio vietoje nerasta.

Aptarti teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2022 m. nuo lapkričio 12 d. iki lapkričio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš nukentėjusiajam D. U. priklausančių neužrakintų automobilių: iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė pieštukinį dezodorantą „Old Spice“, kurio vertė 5,10 eurų, iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia pagrobė kalvio darbo mini grilį, kurio vertė 200 eurų, iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio ženklų, tyčia pagrobė „Ford“ firmos graviruoklį, kurio vertė 50 eurų, irklentę „Supasexprotec“ su priedais, kurios vertė 300 eurų, taip pat iš po pastogės šalia pastato tyčia pagrobė chaki spalvos 20 litrų metalinį kanistrą, kurio vertė 10 eurų, kanistre buvo 10 litrų A95 markės benzino, kurio vieno litro vertė 1,70 eurų, bendra vertė 17,10 eurų, iš šalia esančios lentynos tyčia pagrobė rūdžių rišiklį/antikorozinį gruntą „Epoxy BRUNOX“, kurio vertė 15 eurų, aerozolinius klijus „ABRO Spray adhesive“, kurių vertė 10,60 eurų, 40 vnt. kempinėlių valymui „Okko“, kurių vieno vieneto vertė 0,14 euro, bendra vertė 5,60 eurų, aerozolinį gruntą „SOLL UNIVERSAL“, kurio vertė 10,90 eurų, mačetę, kurios vertė 8 eurai, tuo nukentėjusiajam D. U. padarė bendrą 632,30 eurų turtinę žalą.

Pats kaltinamasis savo kaltę dėl kaltinime nurodytų daiktų pagrobimo iš D. U. automobilių, stovėjusių neužrakintų atviroje teritorijoje, pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina tiek nukentėjusiojo parodymai, tiek įvykio vietos, vaizdo įrašų ir kitų daiktų apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys, dalis pagrobtų daiktų buvo rasta pas kaltinamąjį jo namuose (mini grilis) ir automobilio salone (rūdžių surišiklis ir gruntas „Epoxy Brunox“), jo mobiliojo ryšio telefone rasta iš D. U. pagrobto graviruoklio ir mini grilio nuotraukos, darytos 2022 m. lapkričio 14 d. 14.33 ir 14.40 val., kaltinamojo naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio išklotinės analizė patvirtino, kad jo telefonas vagystės laiku jungėsi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), kur ir įvykdyta vagystė, bei prie arti ((duomenys neskelbtini)) esančio kito telekomunikacijos bokšto. Taigi, visi šie duomenys pakankami pagrįsti A. T. kaltei dėl D. U. priklausančių daiktų pagrobimo. Nusikalstama veika baigta, turtas buvo užvaldytas ir realizuotas. Kaltinamojo mobiliojo ryšio telefono numerio išklotinės analizė patvirtina ir tai, kad A. T. į (duomenys neskelbtini) atvyko būtent vogti – jo judėjimas iš (duomenys neskelbtini), kur yra jo gyvenamoji vieta, į (duomenys neskelbtini), kur įvykdyta vagystė, vyko būtent jau itin vėliu, praktiškai nakties metu, taigi kaltinamojo parodymai, kad jis buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) pas draugą, o vogti daiktų sustojo tik pakeliui į namus, nusprendęs nusišlapinti ir pastebėjęs automobilius, aiškiai neatitinka tikrovės, vertinant ir paros metą, ir judėjimo maršrutą, ir įvykių laiką, ir pačią vagystės vietą, kuri tikrai nėra pakeliui iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Iš paties kaltinamojo parodymų akivaizdu, kad jis veikė tiesiogine tyčia - suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė, kad, pagrobęs turtą, jis įgis galimybę neteisėtai jį valdyti, naudotis ir disponuoti pagal savo valią, ir norėjo taip veikti. Pagrobtų daiktų vertė yra 632,30 eurų, taigi didesnė nei 10 MGL (12,65 MGL). Kaltinamojo A. T. veiksmai dėl D. U. priklausančio turto vagystės atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Dėl vagystės iš D. K.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) yra jai priklausančios sandėliavimo patalpos ir aptvaras, stovi žemės ūkio technika – traktoriai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, padargai, teritorija aptverta tinkline tvora, vartai užrakinami, vidinėse patalpose yra signalizacija, ant tolimesnio pastato įrengtos vaizdo kameros. Jos ūkyje dirbantis J. N., 2022 m. lapkričio 13 d. ryte atėjęs pašerti voljere laikomo šuns, pamatė išplėštą tvorą ir iškvietė policiją. Apžiūrėti atvyko ir kitas ūkio darbuotojas. Buvo atsukta tvora, prasuktos dyzelinio kuro talpos traktoriuose ir iš traktorių pavogtas dyzelinas. Padaryta tvoros sugadinimo žala ir reikėjo remontuoti kuro užrakinamus. Ūkis turi savo degalinę, todėl visą laiką užpildo pilnus traktorių kuro bakus. Pagal tai, ką nuo užpildymo traktoriai dirbo, į kuriuos laukus važiavo, buvo galima maždaug paskaičiuoti, kiek galėjo būti išnaudota, tas kiekis buvo išminusuotas. Traktoriuose nėra apskaitos sistemos, kuri rodytų, kiek sunaudota kuro nuo užpylimo. Kuro normas žino, kiek kuris traktorius sunaudoja, nes traktoriai naudojami ne pirmi metai. Už kuro užpylimą atsakinga administratorė, kuri kiekvieną kartą, kai užpila kuro, nufotografuoja numerį, kad žinotų, kam ir kiek litrų pylė. Traktorininkais dirba J. N. ir K. Z. Nors nėra tikslios kuro pamatavimo traktorių bakuose sistemos, tokio didelio skirtumo tarp kaltinamojo nurodomo pavogto kuro kiekio ir to kiekio, kurį apskaičiavo ūkio darbuotojai, negali būti. Nefiksuoja buhalterinėje apskaitoje, kokios kuro sąnaudos, praradimai, kada vyksta kuro užpylimas į traktorius. Savo apskaitą veda, nes perka kurą su sąskaita faktūra, buhalterė nurašo darbams ir viską sudėlioja. Padaryta apie 250 eurų žala neatlyginta. Nukentėjusioji iš esmės tas pačias faktines aplinkybes nurodė ir apklausiama ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gruodžio 2 d., tada papildomai parodė, kad įvykio vietoje ant gamybinių ūkio patalpų esančios vaizdo kameros fiksuoja ir dalį kelio, kuriuo patenkama prie dirbtuvių, vaizdo įrašymo įrenginio laikas vėluoja 7 minutėmis, visą nufilmuotą medžiagą elektroniniu paštu pateikė tyrėjui (1 t., b. l. 24-29).

Liudytojas J. N. parodė, kad dirba ūkyje pas D. K. (duomenys neskelbtini). Jo darbovietė yra (duomenys neskelbtini), ten yra pastatai, aptvertoje teritorijoje stovi du traktoriai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, liudytojas dirba traktoriumi „(duomenys neskelbtini)“, kitu traktoriumi dirba K. Z. Įvykio dieną apie 9.30 val. atėjo pašerti šuns, atsirakino vartus ir pamatė, kad mėtosi atsukta jo traktoriaus bako traukė, paskui pastebėjo, kad atsuktas ir traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ bakas. Dangteliai nebuvo sugadinti. Iš liudytojo vairuojamo traktoriaus buvo ištrauka apie 50 litrų dyzelinio kuro, bake telpa 70 litrų kuro. Paskambino K. Z., paskui ir D. K., K. Z. iškvietė policiją. Buvo raktu ar replėmis atsuktas teritorijos tinklinės tvoros kampas – atsuktas ir atlenktas tinklo gabalas. Ūkyje yra kuro kolonėlė, kuro užpylimu rūpinasi administratorė R. M., kuri užpylimo knygoje fiksuoja, kada ir kiek užpilta. Pavogtą kuro kiekį nustatė maždaug pažiūrėjęs, nes bakas iš vakaro buvo užpildytas pilnai. Liudytojas pagalį įkišo į baką ir pagal žymę ant jo, kad buvo likę apie 7-8 cm kuro, sprendė dėl pavogto kuro kiekio. Policijos apklausiamas nurodė, kad viename traktoriuje trūksta apie 60 l kuro, kitame – apie 100 l kuro, šiuos kiekius jam pasakė K. Z. Iš esmės šis liudytojas analogiškai parodė ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 63-66).

Liudytojas K. Z. parodė, kad dirba D. K. ūkyje (duomenys neskelbtini), vairuoja traktorių „(duomenys neskelbtini)“ traktorių, varomą dyzeliniu kuru, bake telpa apie 220 l. Ūkis turi degalinę, kurą užpila R. M. Baką pripildo įvairiai, priklauso nuo to, kas bus dirbama. Poilsio dieną jam apie 9 val. paskambino bendradarbis J. N., pasakė, kad apvogti traktoriai. Bendradarbis atėjo pašerti šuniuko ir pamatė, kad jo traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ bako kamštis numestas ant žemės, prilaistyta kuro, o K. Z. traktoriaus bako kamštis atsuktas ir padėtas ant laiptelio. Jie iškvietė policiją, kuro trūko abiejuose traktoriuose. Bakai pilnai užpildyti buvo penktadienį ryte, tą dieną K. Z. važiavo dirbti, jam bako kuro užtenka maždaug dviem darbo dienoms, tai buvo vieną dieną dirbęs, kai penktadienį baigė darbą, traktoriuje esantis daviklis rodė pusę bako, o po vagystės šis daviklis jau nieko nerodė, tik, kai su policijos pareigūnu žiūrėjo, ant bako dugno truputį blizgėjo. Iki vagystės niekas traktoriumi nevažinėjo. Iš traktoriaus galėjo būti pavogta apie 100 litrų kuro. Kolegos traktoriaus kuro bakas irgi buvo pilnai užpildytas penktadienį, bet kolega tą dieną traktoriumi nedirbo. Atsukti baką ir nuleisti kurą nėra galimybių, o su žarna ištraukti kurą galima. „(Duomenys neskelbtini)“ traktoriaus bakas po vagystės buvo tuščias, jo ir daviklis taip rodė, bet kolega dar kišo lazdelę, ant jos žymė buvo tik pats galiukas.

Liudytoja R. M. parodė, kad savaitgalį jai paskambino darbuotojas J. N., kuris ateina pašerti šuniuko ir savaitgaliais, pasakė, kad įvykdyta vagystė. Penktadienį ryte kuru buvo užpildyti du traktoriai – „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. „(Duomenys neskelbtini)“ tą dieną nedirbo, o „(duomenys neskelbtini)“ dirbo visą dieną. Su „(duomenys neskelbtini)“ dirba J. N.. Į „(duomenys neskelbtini)“ kuro baką telpa 70 litrų. K. Z. su traktoriumi „(duomenys neskelbtini)“, kurio bake telpa 220 litrų kuro, dirbo visą dieną. Kai dirbama visą dieną, kuro išnaudojama maždaug pusę bako. Užpylimo duomenis žymi, tačiau jų nesaugo, po mėnesio sunaikina.

(Duomenys neskelbtini) I. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo 2022 m. lapkričio 13 d. nurodė, kad 2022 m. lapkričio 13 d. 10.16 val. iš (duomenys neskelbtini) gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą, J. N. paaiškino, jog, atvykęs iki darbovietės (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad šalia įvažiavimo/išvažiavimo vartų esantis tvoros segmentas yra pradarytas, atsirakinęs vartus ir apžiūrėjęs darbovietės teritoriją, pastebėjo, kad traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), degalų bako užsukimas yra nuimtas ir šalia yra išbėgę degalai, taip pat nuimtas ir kito traktoriaus „(duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), degalų bako užsukimas. Asmuo nurodė, kad iš traktoriuje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), trūksta apie 60 litrų kuro, o traktoriuje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), trūksta apie 100 litrų. (Duomenys neskelbtini) D. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad padarytos žalos dydį patikslins vėliau, taip pat nurodė, kad ant šalia esančio pastato yra pastatyta vaizdo stebėjimo kamera, kurios vaizdo įrašą pateiks vėliau. Filmuota BODY kamera: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18-23). Analogiškas aplinkybes ji nurodė ir 2022 m. lapkričio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo (1 t., b. l. 150-152).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole 2022 m. gruodžio 2 d. užfiksuotas pareiškėjos D. K. pranešimas, kad 2022 m. lapkričio 13 d. pastebėta, kad iš traktorių, stovėjusių (duomenys neskelbtini), pavogta 160 litrų kuro, kurio vertė 256 eurai: iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), pavogta 100 litrų dyzelinio kuro, iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), pavogta 60 litrų dyzelinio kuro. Sugadinti traktorių kuro bako dangteliai, kurių vieno vertė 30 eurų, abiejų dangtelių vertė 60 eurų, taip pat sugadinti vieno tvoros segmento trys tvirtinimo laikikliai, kurių vieno kaina 4 eurai, bendra žala - 12 eurų. Iš viso padaryta 328 eurų žala (1 t., b. l. 24-29).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2022 m. lapkričio 13 d. užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur įsikūręs D. K. ūkis ir yra gyvenamasis pastatas, jo šiaurinėje pusėje stovi gamybinis pastatas, pastatų teritorija neaptverta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Nuo gamybinio pastato į šiaurės rytų pusę, 55 m atstumu stovinčio antro gamybinio pastato teritorija yra aptverta 1,70 m aukščio metaline tvora, įėjimas į ją yra iš vakarų pusės, įėjimo vartai dveji, metaliniai, rakinami pakabinamomis spynomis. Apžiūrėjus vartų užraktus, sugadinimų nesimato. Šalia kairiau esančių vartų tvoros segmento dalis, kurios plotis 0,5 m, atsukta nuo metalinio tvoros stulpo. Ant žemės prie šių vartų matomi įspausti automobilio ratų pėdsakai. Teritorijoje šalia apgadintos tvoros stovi traktorius „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nėra traktoriaus kairės pusės priekinio rato, rato važiuoklė atremta ant plytų, važiuoklės detalės pridengtos skuduru. Traktoriaus kuro bako įpylimo anga atidaryta, kaištis guli šalia traktoriaus ant medinio padėklo, šalia kurio ant žemės matomi įspausti avalynės pėdsakai. Prie antrųjų įėjimo vartų teritorijos viduje stovi antras traktorius „(duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), jo kuro bako užpylimo anga atidaryta, bako kamštis guli ant bako, šalia įpylimo angos (1 t., b. l. 34-36, 37-45).

(Duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. lapkričio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu D. K. paaiškino, kad šiuo metu negali atvykti parašyti pareiškimą, nes gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų, įrengtų ant administracinių pastatų, esančių netoli teritorijos, kurioje įvykdyta vagystė, įrašus pateikė elektroniniu paštu (1 t., b. l. 86-87).

Kitų objektų apžiūros protokole 2022 m. lapkričio 16 d. užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Nurodyta, kad vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prasideda 4:41:16, kairiame viršutiniame krašte matomas užrašas „2022-11-13 Sun 4:41:16“, matomas kiemas, nuo 4:41:25 matomas keliu link pagrindinio kelio, ties įvažiavimu į kiemą važiuojantis automobilis išjungtomis šviesomis, 4:41:38 automobilis, privažiavęs pagrindinį kelią, įsijungia šviesas ir pasuka į dešinę. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prasideda 4:41:03, kairiame viršutiniame krašte matomas užrašas „2022-11-13 Sun 4:41:03“, matomas keliu atvažiuojantis automobilis be šviesų, vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kuris prasideda 3:12:36, kairiame viršutiniame krašte matomas užrašas „2022-11-13 Sun 3:12:36“, 3:13:21 matomos pagrindiniame kelyje, iš kairės pusės pasirodančios automobilio šviesos, 3:13:30 automobilis įsuka į šalutinį kelią, važiuoja su įjungtomis šviesomis, pravažiuoja pro kiemą 3:13:40, 3:16:45 iš kairės pusės pagrindinio kelio suka į šalutinį kelią ir pravažiuoja filmavimo zoną 3:16:58. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“, kurio kairiame viršutiniame krašte matomas užrašas „2022-11-13 Sun 3:13:40“, dešinėje pusėje 3:13:43 matomas kiemą pravažiuojantis automobilis, kuris apsisuka toliau nuo kiemo ir grįždamas, neprivažiavęs kieme stovinčių automobilių, 3:14:53 suka į kairę, 3:16:59 iš dešinės pusės vėl pravažiuoja kiemą ir 3:17:10 suka į dešinę, kiek pavažiavęs, sustoja ir išjungia šviesas, 3:18:19 įsijungia šviesas ir juda atbuline eiga, važiuoja link tolumoje matomų trijų stulpų, 3:19:21 pavažiavęs toliau nuo kiemo, sustoja ir išjungia šviesas. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) kairiame viršutiniame krašte matomas užrašas „2022-11-13 Sun 4:41:03“, įraše 3:05:40 matomas iš dešinės pusės pagrindiniu keliu tiesiai pravažiuojantis automobilis įjungtomis šviesomis (1 t., b. l. 88-95).

(Duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie automobilį „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2022 m. lapkričio 25 d. gauta informacija, registruota Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2022 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) pastebėtas važinėjantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo automobiliu važiavę asmenys galimai ir įvykdė tiriamą kuro vagystę (1 t., b. l. 105-106).

(Duomenys neskelbtini) V. I. 2022 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodė, kad, policijos naudojamuose registruose tikrinant ikiteisminio tyrimo metu gautą informaciją, registruotą Nr. (duomenys neskelbtini), jog 2022 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) pastebėtas važinėjantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavę asmenys galimai ir įvykdė tiriamą kuro vagystę, nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklauso R. J. Pasinaudojus Administracinių nusižengimų registro paieška, nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairavo A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, A. T. nurodė savo naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2022 m. rugsėjo 15 d. A. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 108 straipsnio 1 dalį už kuro vagystę iš automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“ kuro bako. Analizuojant gautų duomenų apie mobiliųjų operatorių bokštų, kurie veikė adresu (duomenys neskelbtini), sujungimų išklotines laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 12 d. 17.00 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 24.00 val., nustatyta, kad telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 13 d. 03:28:19 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 06:25:20 val. veikė ir savo veikimo metu jungėsi prie telekomunikacijos bokštelių Nr. (duomenys neskelbtini), nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodančio adresą (duomenys neskelbtini). Į šių telekomunikacijos bokštų veikimo diapazoną patenka nusikalstamos veikos padarymo vieta (1 t., b. l. 107-108).

(Duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie A. T. prijungimo prie IT Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog tyrimo metu gauta informacija, kad vagystę galėjo įvykdyti A. T. Patikrinus Administracinių nusižengimų registre esančią informaciją, nustatyta, kad A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, šioje medžiagoje nurodęs savo kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) jis baustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, pažeidimai padaryti vairuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109-110).

(Duomenys neskelbtini) A. K. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono Nr (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 13 d. 03:28:19 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 06:25:20 val. prie telekomunikacijos bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), jungėsi telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šiuo telefonu naudojasi A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus šio telefono numerio išklotinėje nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. 00:01 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d. 24:00 val. esančią informaciją, nustatyta, kad laikotarpiu, kuriuo įvykdyta vagystė, tai yra nuo 2022 m. lapkričio 12 d. 00:01 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 9.00 val.:

1. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 00:12:52 val. iki 2:31:18 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie yra (duomenys neskelbtini).

2. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 6:56:45 val. iki 8:56:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini)

3. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 9:03:28 val. iki 9:03:30 val. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) atliktas papildymas per programą „PILDYK“. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini).

4. 2022 m. lapkričio 12 d. 9:26:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 12 d. 9:30:11 val. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) .

5. 2022 m. lapkričio 12 d. 9:58:10 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

6. 2022 m. lapkričio 12 d. 10:22:23 val. ir 10:22:49 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gautos SMS žinutės. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) .

7. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 10:30:06 val. iki 11:20:04 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir prie bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

8. 2022 m. lapkričio 12 d. 11:22:37 val. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutė. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

9. 2022 m. lapkričio 12 d. 11:23:29 val. vyko 180 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

10. 2022 m. lapkričio 12 d. 11:24:51 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo gauta SMS žinutė. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

11. 2022 m. lapkričio 12 d. 11:26:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) .

12. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 11:29:08 val. iki 11:31:23 val. vyko susirašinėjimas SMS žinutėmis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

13. 2022 m. lapkričio 12 d. 11:56:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini).

14. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 12:15:23 val. iki 12:23:03 val. vyko susirašinėjimas su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) .

15. 2022 m. lapkričio 12 d. 12:26:57 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

16. 2022 m. lapkričio 12 d. 12:51:57 val. vyko 36 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

17. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo12:56:46 val. iki 13:56:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

18. 2022 m. lapkričio 12 d. 14:02:34 val. vyko 125 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

19. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 14:38:32 val. iki 16:56:45 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

20. 2022 m. lapkričio 12 d. 17:13:26 val. vyko 37 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

21. 2022 m. lapkričio 12 d. 17:25:17 val. išsiųstas SMS į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

22. 2022 m. lapkričio 12 d. 17:25:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini).

23. 2022 m. lapkričio 12 d. 17:26:57 val. vyko 28 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini).

24. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 17:26:58 val. iki 22.40.27 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

25. 2022 m. lapkričio 12 d. 22:40:50 val. vyko 41 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

26. 2022 m. lapkričio 12 d. 22:44:04 val. išsiųstas SMS į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

27. 2022 m. lapkričio 12 d. 22:53:36 val. vyko 6 s trukmės telefoninis pokalbis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

28. 2022 m. lapkričio 12 d. 22:55:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

29. 2022 m. lapkričio 12 d. nuo 22:58:08 val. iki 22:59:53 val. vyko susirašinėjimas SMS žinutėmis su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

30. 2022 m. lapkričio 12 d. 23:25:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

31. 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 00:25:20 val. iki 00:30:08 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

32. 2022 m. lapkričio 13 d. 00:55:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) .

33. 2022 m. lapkričio 13 d. 1:25:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

34. 2022 m. lapkričio 13 d. 2:27:27 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

35. 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 3:28:19 val. iki 6:25:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).

36. 2022 m. lapkričio 13 d. 6:55:20 val. iki 00:30:08 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) .

37. 2022 m. lapkričio 13 d. 7:25:20 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) .

38. 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 7:55:24 val. iki 8:55:44 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie internetinių duomenų. Jungimo metu telefono numeris rišosi prie telekomunikacijos bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

1. Laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 12 d. 23:25 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 8:55 val. telefonu buvo rištasi tik prie internetinio ryšio. To metu buvo jungtasi prie telekomunikacijos bokštų, esančių tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tai yra jungtasi prie bokštų, prie kurių jungiamasi iš (duomenys neskelbtini) vykstant pro (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir atgal į (duomenys neskelbtini). Prie telekomunikacijos bokšto, apimančio vagystės vietą, tai yra (duomenys neskelbtini), jungtasi nuo 2022 m. lapkričio 13 d. 3:28 val. iki 5:55 val. Tai yra laikotarpis, kuriuo ir buvo įvykdyta vagystė. Prie kitų (duomenys neskelbtini) bokštų, išskyrus (duomenys neskelbtini), kuris yra pakeliui atvykstant nuo (duomenys neskelbtini), nesijungta.

2. Analizuotu laikotarpiu telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas bendravo su šių telefono numerių naudotojais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Su paskutiniais dviem numeriais bendrauta prieš išvykstant į (duomenys neskelbtini) .

3. Patikrinus visą informaciją išklotinėje laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. 00:01 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d. 24:00 val., nustatyta, kad daugiau duomenų, jog analizuojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) būtų jungęsis prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ar rajone, nėra. Visą laikotarpį didžioji dalis jungimų fiksuojama (duomenys neskelbtini) ir rajone (1 t., b. l. 125-129).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. T. 2022 m. lapkričio 13 d. nuo 3.12 val. iki 4.41 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išlaužęs segmentinės tvoros tvirtinimo laikiklius, pateko į D. K. ūkio saugomą teritoriją ir, atsukęs kuro bakų užraktus, pagrobė svetimą, D. K. priklausantį turtą: iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako ištraukė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,60 eurų, bendra vertė 160 eurų, iš traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako ištraukė 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 1,60 eurų, bendra vertė 96 eurų, tuo padarydamas D. K. bendrą 256 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis teismo posėdyje pripažino įsibrovęs į aptvertą D. K. žemės ūkio saugomą teritoriją, atsukdamas tvoros segmentinės dalies varžtus, atkeldamas tvorą ir įeidamas į teritoriją. Tą patvirtina ir nukentėjusiosios bei liudytojo J. N. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai, kaltinamojo telefono numerio išklotinės analizė, kiti pirmiau aptarti bylos duomenys. Kaltinime nurodyta, kad A. T., įsibrovęs į D. K. žemės ūkio saugomą teritoriją, išlaužė kuro bakų užraktus, tačiau jis pats parodė, kad bakų kamščius atsuko ranka, liudytojai J. N. ir K. Z. patvirtino, kad bakai buvo atsukti, jų dangteliai nesugadinti, palikti įvykio vietoje, tą patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys. Todėl ši aplinkybė atitinkamai patikslintina, pašalinant iš kaltinimo žodį „išlaužęs“, vietoje jo nurodant „atsukęs“.

Kaltinamasis prisipažino pavogęs ne daugiau kaip 100 l dyzelinio kuro, teigė turėjęs tik 4 bakelius po 25 l ir vieną 20 l talpos bakelį. Tačiau teismui nėra pagrindo abejoti nuosekliais liudytojų parodymais dėl iš D. K. ūkio pavogto dyzelinio kuro kiekio. Liudytojai J. N., K. Z. ir ūkyje kuro apskaitą ir užpylimą vykdanti R. M. patvirtino, kad į abu traktorius kuras buvo užpiltas faktiškai prieš pat sekmadienio, nedarbo dienos, naktį įvykdytą vagystę – penktadienį, tai yra 2022 m. lapkričio 11 d., ryte bakai buvo pripildyti pilnai, traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ bake telpa 70 l kuro, traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ bake telpa 220 l kuro. Liudytojai vienodai parodė, kad su traktoriumi „(duomenys neskelbtini)“ tą dieną nebuvo dirbama, taigi kuras nebuvo naudojamas, be to, iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad traktorius „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. lapkričio 13 d. buvo galimai remontuojamas, nes jo kairės pusės priekinio rato nebuvo, rato važiuoklė buvo atremta ant plytų. Taigi tai patvirtina, kad šis traktorius po kuro užpylimo nedirbo, todėl iki vagystės jo bake turėjo likti visas įpiltas kuras. Taip pat liudytojai K. Z. ir R. M. patvirtino, kad traktorius „(duomenys neskelbtini)“ per dieną dirbdamas sunaudoja pusę bako kuro, o po kuro užpylimo penktadienio rytą šiuo traktoriumi buvo dirbama, taigi jame turėjo būti likę pusė bako kuro, liudytojo K. Z. teigimu, jam penktadienį baigiant darbą, kuro bako daviklis ir rodė pusę bako degalų, o po vagystės šis daviklis jau kuro neberodė visai. Tiek liudytojas J. N., tiek liudytojas K. Z. parodė, kad ant J. N. į traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ kuro baką įkištos lazdelės kuro žymė buvo labai maža, pagal ją bake tebuvo likę apie 7-8 cm kuro, visiškai mažas kiekis. Šie parodymai nuoseklūs, detalūs, sutampantys, liudytojų suinteresuotumas neteisingai nurodyti tokius duomenis nenustatytas, netgi pati nukentėjusioji D. K. byloje nereiškė civilinio ieškinio. Taigi teismui nėra pagrindo šiais parodymais netikėti ir jais nesiremti. Tuo tarpu greitu laiku po vagystės pas kaltinamąjį automobilyje buvo rasta net 9 plastikinės didelės talpos, nuo kurių sklido dyzeliniam kurui būdingas kvapas, tai rodo, kad jis ne tik turėjo, bet ir automobilyje vežiodavosi plastikinių talpų tiek, kad jų visiškai būtų pakakę pagrobti jam inkriminuotą dyzelino kiekį.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia esant įrodyta, kad A. T. iš traktorių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė visą jam kaltinamajame akte inkriminuotą dyzelinio kuro kiekį – 160 litrų. Nusikalstama veika baigta, turtas buvo užvaldytas ir realizuotas. Iš paties kaltinamojo parodymų, jo veikimo būdo, pasirengimo nusikaltimui (atvykimo automobiliu nakties metu, turint įrankius tvorai atsukti, žarną kurui iš bakų ištraukti ir talpas pagrobtam kurui susipilti), akivaizdu, kad jis veikė tiesiogine tyčia - suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė, kad, pagrobęs turtą, jis įgis galimybę neteisėtai jį valdyti, naudotis ir disponuoti pagal savo valią, ir norėjo taip veikti.

A. T. įvykdytos turto vagystės įsibraunant į saugomą teritoriją požymiai atitiko nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos kvalifikuotos vagystės nusikalstamos veikos požymius, už kurią įstatymas numatė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų. Nuosprendžio priėmimo dienai ši A. T. veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos – vagystės įsibraunant į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją sudėtį, už kurią įstatymas taip pat numato griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. T. veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 32-34), (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą ir priklausomybės ligų gydytoją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 171).