- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- T-2073-668/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00888-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- E. V.
- Advokatai
- Jurgita Žiužnienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.12.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą įskaičiuoti į bausmės laiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-04-25 nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2011-08-05–2011-08-06 vagystė) – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2011-08-06–2011-08-07 vagystė) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2010-04-01 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą ir į šiuo metu jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, kuomet buvo atidėtas 2010-04-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas.
Nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.
Prašymas netenkintinas.
Teismas išnagrinėjęs bylos medžiagą nustatė, kad E. V. buvo nuteistas 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė buvo subendrinta su 2010-01-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas BK 92 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Šios bausmės vykdymo atidėjimo metu E. V. padarė naujas nusikalstamas veikas už kurias nuteistas 2013-04-25 teismo nuosprendžiu. Kadangi E. V. realiai bausmės pagal 2010-04-01 nuosprendį neatliko, teismas, skirdamas bausmę už naujai padarytas nusikalstamas veikas, pagrįstai subendrino bausmes su 2010-04-01 nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu skirtos bausmės pridėdamas dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, skirtingai nei laisvės apribojimas, nėra bausmė. Tai terminas, kurio metu laisvės atėmimo bausmė nėra vykdoma ir, jeigu nuteistasis laikosi nustatytų sąlygų ir pareigų, suėjus šiam terminui nuo laisvės atėmimo bausmės atleidžiamas. Įstatymas nenumato galimybės į bausmę įskaityti laikotarpį, kurio metu laisvės atėmimo bausmė nėra vykdoma, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo E. V. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.