Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam E. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimą dėl kelių nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant 5 MGL ( 650 Lt) baudą, bauda sumokėta.

2. 2010-01-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės atėmimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą.

3. 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., laisvės atėmimo 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. bausmę subendrinant iš dalies sudedant su 2010-01-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeičiant ją santykiu 1:2 į laisvės atėmimą ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėn., laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p. 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto ir tęsti mokslą, bausmės neatlikęs;

4. 2013-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 64 str.1,2 d. d., prie 2010-04-01 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė – 1 metai 3 mėnesiai, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. E. V. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant E. V. tęsti mokslą Lietuvos sporto universitete; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų paros laikotarpyje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. E. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str.– uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, skaičiuojant šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-03.

5. 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 nusikaltimai), ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2010-04-01 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-30, kadangi 2013-09-30 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo E. V. apeliacinis skundas atmestas.

E. V. sulaikytas 2013-10-24 (3 t., b. l. 94).

Kauno probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl 2013-04-11 bei 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžių subendrinimo.

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (LR BPK 347 str.).

Teismas nustatė, kad 2013-04-11 bei 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės yra nesubendrintos, tačiau šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės yra subendrintos su 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Atsižvelgus į tai, Kauno apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendžiu (subendrintu su 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) E. V. paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios – 2013-04-11 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno probacijos skyrius teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., Kauno apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendžiu (subendrintu su 2010-04-01 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) E. V. paskirtą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2013-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir skirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo dienos – 2013-10-24.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.