Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-09-19 teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo panaikinti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teikime nurodoma, kad R. S., nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 40 parų arešto. Epizode pagal LR BK 259 str. 1 d. išteisintas. Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. nuteistas 5 m. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2012-10-22 nuosprendžiu 2012-01-18 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl išteisinimo pagal LR BK 259 str. 1 d. panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis – pagal LR BK 259 str. 1 d nuteistas 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Prie paskirtos bausmės iš dalies pridedant Šakių rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę. Šakių rajono apylinkės teismo 2014-01-10 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrintos paskirtos bausmės, tai yra Kauno rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2012-10-22 nuosprendžiu pakeistą bausmę, prie jos iš dalies pridedant Šakių rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirta subendrinta 80 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant šias pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos. Bausmės pabaiga 2016-10-19.

Probacijos tarnyba R. S. elgesį kontroliuoja nuo 2015-04-09. 2015-04-17 jis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 str. numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Pagal 2015-07-03 atliktą keliamos žalos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta žema (21 svert. tšk.) rizika. Peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką 2016-06-23 rizika išliko žema, tačiau yra stebimas žymus jos didėjimas 15 taškų (36 svert. tšk.). 2016-09-19 rizika išlieka žema.

2016-06-23 Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi teikimu į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo R. S., kadangi šis darė įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimus. Probacijos tarnybos teikimas Šakių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 nutartimi atmestas. Tačiau 2016-09-16 22 val. 01 min. naktinio patikrinimo metu adresu Vytauto g. 17-505, Šakiai, R. S. nerastas namuose. Teikime nurodyta, jog siekiant išsiaiškinti pažeidimo priežastis skambinta nurodytu telefonu, tačiau probuojamasis neatsiliepė. Tačiau jau teikimą perdavus teismui, probacijos skyriaus papildomai prašoma prijungti prie teikimo medžiagos R. S. rašytinį paaškinimą dėl 2016-09-16 22 val. 01 min. naktinio patikrinimo.

Nuteistasis R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimo esmę supranta, su teikimu nesutinka. 2016-09-16 įvyko nesusipratimas, jis buvo namuose, durų neatidarė, nes manė, kad beldžia girtaujantys kaimynai, kurie dažnai ateina, jis stengiasi su jais nebendrauti. Anksčiau tikrinimų metu paskambindavo telefonu probacijos tarnyba, jis visada įsileisdavo, o tą kartą jam nepaskambino. Šiuo metu dirba, stengiasi kiek gali padėti vaikams, nebendrauti su girtaujančiais asmenimis.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, pažeidimas, jei ir buvo padarytas, tai nebuvo piktybinis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas nepagrįstas ir atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad 2016-09-16 22 val. 01 min. naktinio patikrinimo metu R. S. neatidarė durų. Teismas neturi pagrindo netikėti R. S. paaiškinimu, kad namuose jis buvo, tačiau durų neatidarė nes manė, kad atėjo girtaujantys kaimynai. Teismas daro išvadą, kad R. S. nepažeidė teismo nustatytos pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Probacijos tarnyba, atlikdama tikrinimą, nesiėmė papildomų priemonių išsiaiškinti ir įsitikinti R. S. tikrai neesant tuo metu namuose – pvz., nepaskambino jam telefonu, kaip analogiškais atvejais ne kartą darydavo anksčiau. Esant nurodytoms aplinkybėms paneigti R. S. paaiškinimą, juo netikėti teismas neturi pagrindo.

Daugiau pažeidimų nuteistasis R. S. nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnija nurodo, kad R. S. registruojasi darbo biržoje, dirba viešuosius darbus Šakių seniūnijoje, pavestus darbus atlieka atsakingai, nėra jokių nusiskundimų dėl elgesio ar nedrausmingumo.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 362 str., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.