Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. I. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-04-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., taikant BK 63 str. 5 d. 2 p., 64 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 metams su 8 358,43 Eur (28.860,00 Lt) bauda.

Bausmės pradžia – 2011-10-20, bausmės pabaiga – 2017-10-20.

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2013-07-16.

Nuteistasis R. I. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nutarties priėmimo dieną jam liko atlikti 10 mėnesių 26 dienos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis R. I. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2016-10-26 priėmė nutarimą prašymą tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistąjį R. I. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu skirtos drausminės nuobaudos negaliojančios, paskutinė nuobauda buvo skirta 2015 m. gegužės mėnesį, vėliau pažeidimų nepadarė, už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus, du paskatinimai skirti šiais metais. Nuteistasis nelinkęs pasiduoti kitų nuteistųjų įtakai. Būrio viršininko teisėtus nurodymus vykdo laiku ir be priekaištų. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones – pradėjo spręsti finansinius įsipareigojimus. Jis mokosi profesinio rengimo centre, laisvėje planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių šaltkalviu. Nuteistasis teigia, jog dėl alkoholio vartojimo problemų neturi, psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių taip pat neturi. Praeityje buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Socialiniai ryšiai nenutrūkę, bendrauja su motina, žmona, dukra – lankomas pasimatymų metu, laisvėje planuoja gyventi pas motiną. Nuteistasis pripažįsta, kad priežiūra jam būtų naudinga. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balai nuosekliai žemėjo, ankstesnio svarstymo metu rizika buvo 56 balai, šiuo metu – 44 balai, statiniai veiksniai – 20 balų. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis R. I. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Prokuroras skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis R. I. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir pradėjo vykdyti finansinius įsipareigojimus. Lankė psichologinius „Savęs pažinimo“ užsiėmimus, dalyvauja nuteistųjų, priklausomų nuo psichiką veikiančių medžiagų, reabilitacijos įžanginėje grupėje. Nuteistasis laisvėje planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių šaltkalviu. Jis yra įgijęs šaltkalvio specialybę, be to, bausmės atlikimo metu nuolat mokėsi ir įgijo suvirintojo elektra, mūrininko bei elektriko specialybes, šiuo metu mokosi baldžiaus specialybės. Tai rodo nuteistojo pozityvų požiūrį į prasmingą užimtumą, be to, specialybių įgijimas bausmės atlikimo metu užtikrina nuteistajam didesnes galimybes laisvėje įsidarbinti. Kaip nurodoma socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis retai praranda savitvardą, sugeba save kontroliuoti, geba pasirinkti efektyvius sprendimų būdus konfliktinėse situacijose, supranta, kad jo sprendimai turi ilgalaikes ir trumpalaikes pasekmes tiek jam pačiam, tiek kitiems. Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, pripažįsta, kad priežiūra jam yra naudinga. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turės pastovią gyvenamąją vietą (gyvens pas motiną jai nuosavybės teise priklausančiame bute). Bausmės atlikimo metu R. I. buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios, paskutinė nuobauda paskirta 2015-05-05, po to už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus, kas rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Tai patvirtina ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, kuri akivaizdžiai žemėjo – ankstesnio svarstymo dėl lygtinio paleidimo buvo 56 balai, šiuo metu yra 44 balai pagal OASys, ir nors rizika išlieka vidutinė, bet yra labai artima žemai (žema iki 40 balų). Pažymėtina ir tai, kad šiuos balus taip pat sudaro ir statinis veiksnys – ankstesni nusikalstami veiksmai, kurio sumažinti nuteistasis neturi galimybės. Kiti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra netinkama aplinka ir draugų pasirinkimas bei mąstymas ir elgesys. Vertinant šiuos kriminogeninius veiksnius, teismas atsižvelgia į tai, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis nepasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, kaip minėta, jis sugeba vertinti ir kontroliuoti savo elgesį, suvokia priimtų sprendimų ilgalaikes pasekmes. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės, nuteistojo pozityvus požiūris į užimtumą, geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas ir teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi, teismas, įvertinęs nuteistąjį R. I. charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jis atlikęs didesnę dalį paskirtos bausmės, daro išvadą, kad R. I. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. I. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-10-26 nutarimą taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam R. I. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.