- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- T-1044-830/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02599-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu R. C., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl patikslintų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų teikiant teisinę pagalbą nuketėjusiajai E. A., priteisimo. Teikime nurodoma, kad gavus advokato K. Galvičiaus prašymą, buvo patikslinta valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma, kuri bendrai sudaro 502,08 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalis).
Prašymai ir įrodymai, patvirtinantys proceso išlaidų faktą ir dydį, turi būti pateikti laiku, t. y. iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos, nes prašymas dėl proceso išlaidų atlyginimo turi būti paskelbtas ir dėl šių prašymo kitiems proceso dalyviams turi būti užtikrinta galimybė pareikšti savo nuomonę, taip garantuojant tinkamą rungimosi principo įgyvendinimą. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad bylos nagrinėjimo metu gautas prašymas atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas buvo pagrįstas pažyma, kuri buvo patikslinta tik išnagrinėjus bylą teisme, todėl išlaidų atlyginimo klausimas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje nebuvo pilnai išspręstas. Teismų praktika patvirtina, kad tokiu atveju nėra užkertama galimybė šių išlaidų ieškojimo klausimo spręsti teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje, BPK 361 straipsnio tvarka kreipiantis į nuosprendį priėmusį pirmosios instancijos teismą, nes BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-153-1020/2023).
Nagrinėjamu atveju po bylos išnagrinėjimo teisme gauta patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Joje nurodyta, kad bendra nukentėjusiosios antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 502,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, suma, kuri nebuvo įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, sudaro 164,58 Eur.
Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas Tarnybos prašymą tenkinti ir patikslintą valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumą priteisti iš nuteistojo R. C.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti.
Iš R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai priteisti 164,58 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 58 ct) patikslintų (pildomai prie jau priteistų 337,50 Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.