Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą (procesas pradėtas teismo iniciatyva) dėl bausmės nuteistajam pakeitimo į kitą bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2024-09-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d. ir jam paskirta 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda. Byla buvo išnagrinėta nedalyvaujant R. C. (in absentia). Teismo paskirtos baudos R. C. per nustatytą terminą nesumokėjo. Išieškoti paskirtos baudos nepavyko (antstolio A. Ramanausko 2025-10-17 patvarkymas).

2025-11-12 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Panevėžio rūmų 2024-09-19 nuosprendžiu R. C. paskirta bausmė – 5000 Eur (100 MGL) dydžio bauda, pakeista į 50 (penkiasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką dirbti (tęsti darbą), bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2025-12-05 patvarkymas vykdyti laisvės apribojimo bausmę grąžintas Panevėžio apylinkės teismui, tuo pagrindu, kad nėra galimybės jo įvykdyti (teikimo 2 lapas).

Prokuroras posėdyje prašo neatliktą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti į arešto bausmę. Probacijos tarnybos atstovė prokuroro prašymą palaikė. Gynėja teismo posėdyje prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.

R. C. paskirta ir neatlikta bausmė – laisvės apribojimas keistina į arešto bausmę.

BK 48 str. 8 d. nurodo, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

R. C. teismo paskirtos bausmės – baudos neatliko ir ši bausmė buvo pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnyba nurodė, kad nėra galimybės vykdyti bausmės, nes nuteistasis gyvena ne Lietuvos Respublikoje. Į el. paštu išsiųstus nuosprendį, nutartis, pranešimus, R. C. nereagavo. Visų duomenų visuma leidžia daryti išvada, kad R. C. vengia atlikti jam paskirtą kriminalinę bausmę. Įvertinus tai, R. C. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

R. C. (rus. P. ?.), a.k. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublika (el.p.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-11-12 nutartimi pakeistą bausmę – 50 (penkiasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 16 (šešiolika) parų arešto bausmę.

Išaiškinti R. C., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Jeigu asmuo dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytą terminą atvykti į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kalėjimų departamento Šiaulių kalėjimą administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.