Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę A. pataisos namuose, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. Ž. 2015-04-07 pakartotinai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jam 2013-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcija.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-03-10 nutartimi teismas išnagrinėjo ir tenkino analogišką nuteistojo V. Ž. prašymą, iš bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. minėtos teismo nutarties neskundė. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2015-03-25 ir buvo perduota vykdymui.

Pažymėtina, kad 2015-03-10 nutartimi teismas, nustatė, kad V. Ž. atžvilgiu yra priimti ir įsiteisėję šie Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai:

2012-09-24, pagal 189 straipsnio 1 dalį už tai, kad V. Ž. įsigijo dviratį „STINGER 4000“ 850 Lt vertės žinodamas, kad šis yra vogtas.2013-12-03, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl Š. D. 600 Lt vertės turto vagystės; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl N. G. 630 Lt vertės turto vagystės; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl T. K. 400 Lt vertės turto vagystės; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl Š. G. 676 Lt vertės turto vagystės, D. K. 1600 Lt vertės turto vagystės, I. L. 2000 Lt vertės turto vagystės, O. P. 1500 Lt vertės turto vagystės.2014-04-28 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl to, kad V. Ž. panaudodamas fizinį smurtą ir atimdamas galimybę priešintis pagrobė svetimą turtą.

Teismas, atsižvelgdamas į nuo 2015-01-01 įsigaliojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakciją peržiūrėjo visus V. Ž. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sumažino jam paskirtą bausmę, V. Ž. galutinę subendrintą bausmę paskyrė 4 metus laisvės atėmimo, todėl dar kartą peržiūrėti aukščiau išvardintus nuosprendžius teismas neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 190 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutarė:

netenkinti pakartotinio nuteistojo V. Ž. prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo laisvės atėmimo bausmę atliekančiam V. Ž. dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.