Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę A. pataisos namuose, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. Ž. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcija.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, jog nuteistojo prašymas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL(112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

V. Ž. nuteistas 2012 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 189 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už tai, kad jis įsigijo dviratį „STINGER 4000“ 850 Lt vertės žinodamas, kad šis yra vogtas. V. Ž. nuteistas pagal 189 straipsnio 1 dalį, už tai jog jis įsigijo dviratį „STINGER 4000“ 850 Lt vertės, žinodamas, kad šis yra vogtas, dviračio vertė viršijo 5 MGL sumą, todėl šiuo atveju taikyti naujos įstatymo nuostatos V. Ž. atžvilgiu teisinių pagrindų nėra.

V. Ž. nuteistas 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl Š. D. 600 Lt vertės turto vagystės. Atsižvelgiant į LR BK 190 str. naują redakciją, jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, atitinkamai skiriant nuteistajam už šią nusikalstamą veiką 60 parų arešto bausmę, LR BK 64(1) str. pagrindu sumažinant ją trečdaliu iki 45 parų arešto.

Tuo pačiu nuosprendžiu V. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl N. G. 630 Lt vertės turto vagystės. Atsižvelgiant į LR BK 190 str. naują redakciją, jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, atitinkamai skiriant nuteistajam už šią nusikalstamą veiką 60 parų arešto bausmę, LR BK 64(1) str. pagrindu sumažinant ją trečdaliu iki 45 parų arešto.

Tuo pačiu nuosprendžiu V. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl T. K. 400 Lt vertės turto vagystės. Atsižvelgiant į LR BK 190 str. naują redakciją, jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, atitinkamai skiriant nuteistajam už šią nusikalstamą veiką 60 parų arešto bausmę, LR BK 64(1) str. pagrindu sumažinant ją trečdaliu iki 45 parų arešto.

Tuo pačiu nuosprendžiu V. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl Š. G. 676 Lt vertės turto vagystės, D. K. 1600 Lt vertės turto vagystės, I. L. 2000 Lt vertės turto vagystės, O. P. 1500 Lt vertės turto vagystės. Jis nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršijo 5 MGL sumą, todėl šiais atvejais taikyti naujos įstatymo nuostatos U. M. atžvilgiu teisinių pagrindų nėra.

Šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos su 2012-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bei 65 str. 1 d. 1 p. b p.p., dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė V. Ž. skirtina 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

V. Ž. nuteistas 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, jog šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, tai yra nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį įtakos minėtas BK pakeitimas neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti V. Ž. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas dėl jo padarytų, BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų teisinių pagrindų nėra. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, V. Ž. galutinė subendrinta bausmė skirtina 4 metai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 190 straipsniu, 178 straipsniu, 187 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

tenkinti nuteistojo V. Ž. prašymą dėl 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo:

V. Ž. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl Š. D. 600 Lt vertės turto vagystės), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 60 parų arešto, šią bausmę pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti vienu trečdaliu iki 45 parų arešto.

V. Ž. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl N. G. 630 Lt vertės turto vagystės), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 60 parų arešto, šią bausmę pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti vienu trečdaliu iki 45 parų arešto.

V. Ž. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl T. K. 400 Lt vertės turto vagystės), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 60 parų arešto, šią bausmę pritaikius LR BK 64(1) str. sumažinti vienu trečdaliu iki 45 parų arešto.

Šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes subendrinti su 2012-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bei 65 str. 1 d. 1 p. b p.p., dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę V. Ž. skirti 1 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, V. Ž. galutinę subendrintą bausmę skirti 4 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 str., į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-03-03, 22.25 val. iki 2013-03-04, 11.45 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 28 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.