Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam N. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Ž. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 ( vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėti prie 2016 m. spalio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bendrauti su T. J. bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2022 m. spalio 30 d. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga - 2010 m. spalio 30 d.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė posėdžio metu prašė N. Ž. paskirti įspėjimą. Pasikartojus pažeidimams spręsti dėl papildomų įpareigojimų skyrimo. Šiuo metu N. Ž. kabinasi į gyvenimą, dirba.

Nuteistasis N. Ž. posėdžio metu nurodė, jog jis pripažįsta, kad padarė klaidą, gailisi, neneigia, kad yra baustas tris kartus administracine tvarka, dėl jų labai galisi, baudas yra sumokėjęs, t.y. du kartus baustas, už tai, kad nenuvyko į kariuomenę, o vieną kartą dėl karantino reikalavimų pažeidimo ir jo šlapime rado iš anksčiau vartotos marihuanos. Šiuo metu dirba legaliai užsienyje, gauna atlyginimą, pradėjo mokėti antstoliams, su buvusiais draugais nutraukė visus ryšius. Pasižada nedaryti naujų administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistajam N. Ž. aukščiau paminėtu 2019 m. balandžio 24 d. teismo nuosprendžiu atidedant bausmės vykdymą buvo nustatyta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bendrauti su T. J. bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad N. Ž. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019 m. lapkričio 13 d. N. Ž. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 13 d. ir tą pačią dieną nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis N. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nors ir tinkamai vykdė teismo skirtas priemones būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, uždrausti bendrauti su T. J. bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, šiuo metu dirbą, tačiau nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, t. y. – 2020 m. birželio 5 d. nubaustas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, 2020 m. birželio 29 d. – už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir 2021 m. kovo 4 d. - už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje padarymą. Visos paskirtos baudos yra sumokėtos (asmens bylos 104-105 lapas).

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis N. Ž. padarė tris administracinius nusižengimus teikime yra prašoma nuteistajam skirti papildomas pareigas: nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. BK 92 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones. Remiantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, elgesio apribojimas nepilnamečiui gali būti skiriamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Pirmiau minėtu nuosprendžiu nuteistajam N. Ž. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – paskirta dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti bendrauti su T. J. bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d. Taigi dvylikos mėnesių elgesio apribojimo laikotarpis baigėsi 2020 m. spalio 30 d. Pažymėtina ir tai, kad įstatymas apskritai nenumato galimybės kokiais nors pagrindais pratęsti maksimalų BK 87 straipsnio 1 dalyje numatytą 12 mėnesių terminą, kurį gali būti taikoma auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas. Be to, šis teikimas buvo pateiktas pasibaigus maksimaliam įstatyme numatytam dvylikos mėnesių elgesio apribojimo nepilnamečiui terminui. Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, nes prašomos paskirti papildomos pareigos, t.y. nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, yra susijusios su BK 87 straipsniu, o šios auklėjamojo poveikio priemonės terminas jau yra pasibaigęs 2020 m. spalio 30d.

Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnyba, nustačiusi, kad nuteistasis N. Ž. probacijos vykdymo laikotarpiu padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir yra pasibaigęs maksimalus BK 87 straipsnio 1 dalyje, numatytas 12 mėnesių terminas per kurį gali būti taikoma auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, pagal Probacijos įstatymą probacijos tarnyba teikimu gali kreiptis į teismą dėl N. Ž. papildomos (ų) BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (ės), paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam N. Ž., netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.