Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo T. J. gynėjos advokatės Kristinos Rutkauskienės kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo gynėja kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 27 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2020 m. sausio 6 d. paduotą nuteistojo T. J. gynėjos advokatės K. Rutkauskienės kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Pažymėtina, kad iš naujo, t. y. 2020 m. vasario 3 d., paduotas nuteistojo gynėjos kasacinis skundas savo turiniu iš esmės yra identiškas ankstesniajam, nors jame ir padaryti nežymūs techniniai pakeitimai. Kasatorė žemesnės instancijos teismo sprendimus skundžia analogiškais motyvais dėl galimai netinkamo įrodymų vertinimo ir faktinių bylos aplinkybių nustatymo.

Tokiu būdu konstatuotina, kad trūkumai, nurodyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartyje, nebuvo ištaisyti. Iš naujo paduotame kasaciniame skunde vėl keliami ne teisės taikymo, o fakto klausimai. Dėl šių priežasčių kasacinį skundą, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų, BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo T. J. gynėjos advokatės Kristinos Rutkauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.