Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-29 · Civilinė byla Nr. e2A-615-1120/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-06-11Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-29
Bylos Nr.
e2A-615-1120/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01474-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko turto fondas“, uždarajai akcinei bendrovei „Minera“
Trečiasis asmuo
notarai D
Civilinė byla Nr. e2A-615-1120/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01474-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.14 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko turto fondas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Minera“ dėl obligacijų pasirašymo sutarčių, sutartinės hipotekos sandorių, vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir kt., tretieji asmenys notarai D. J., D. B., antstolis Arminas Naujokaitis.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Emilė“ (toliau – ieškovė) ieškiniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80, 1.82, ir 2.133 straipsnių pagrindu prašė pripažinti negaliojančiais: 1) 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį Nr. EMI-1, 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį Nr. EMI-2; 2) 2013 m. sausio 24 d. sutartinės hipotekos sandorį (identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)); 2013 m. sausio 31 d. sutartinės hipotekos sandorį (identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)); 2013 m. kovo 21 d. sutartinio įkeitimo sandorį (identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)); 2013 m. kovo 21 d. sutartinio įkeitimo sandorį (identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)); 3) Šiaulių miesto 6-ojo notarų biuro notaro 2016 m. gegužės 26 d. vykdomuosius įrašus Nr. 2300, Nr. 2301, Nr. 2302, Nr. 2303, Nr. 2304, Nr. 2305; 4) pripažinti ieškovę visiškai grąžinus UAB „Šiaulių banko turto fondas“ ir UAB „Minera“ (toliau kartu ir – atsakovės) pinigines lėšas, gautas pagal 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartis Nr. EMI-1 ir Nr. EMI-2; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.