- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-28
- Bylos Nr.
- e2-1234-1120/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01474-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Tikniūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 16 d. nutarties, kuria buvo atmestas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ prašymas atidėti žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą (civilinė byla Nr. e2-1867-557/2019),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Emilė“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniais atsakovėms UAB „Minera“ ir UAB „Šiaulių banko turto fondas“ dėl sandorių ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais (tretieji asmenys notarai D. J. ir D. B., antstolis A. N.).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1867-557/2019 ieškovės ieškinį atmetė. Teismas priteisė iš ieškovės valstybei 7 413 Eur žyminio mokesčio, kurio mokėjimas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2770-560/2017 buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo, taip pat priteisė iš ieškovės atsakovių naudai 17 193,90 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
3. Ieškovė 2019 m. liepos 11 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, prašydama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 11 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinius tenkinti. Ieškovė, pažymėdama, kad šiuo metu jos finansinė padėtis yra sunki ir neleidžia sumokėti žyminio mokesčio (11 250 Eur) už apeliacinį skundą, prašė jo mokėjimą atidėti iki galutinio teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo. Ieškovė atkreipė dėmesį, kad neturi jokių įsiskolinimų valstybės biudžetui, taip pat turi daug nekilnojamojo turto, kurį realizavus būtų pajamų žyminio mokesčio sumokėjimui. Be to, ieškovė vykdo nekilnojamojo turto nuomos veiklą, gauna pajamas, todėl žyminio mokesčio sumokėjimui turės lėšų ateityje.