Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-11-22 · Civilinė byla Nr. e2-1563-302/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-06-11Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-22
Bylos Nr.
e2-1563-302/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01474-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Minera“, uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko turto fondas“
Civilinė byla Nr. e2-1563-302/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01474-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4505-577/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Minera“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko turto fondas“ dėl obligacijų sutarčių pripažinimo negaliojančiomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Emilė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiomis ab initio (liet. nuo sudarymo momento) 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį Nr. EMI-1 bei 2012 m. gruodžio 19 d. obligacijų pasirašymo sutartį Nr. EMI-2.

2. Už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovė sumokėjo 5 644 Eur ir prašė atidėti likusios žyminio mokesčio dalies (5 644 Eur) sumokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Prašymą grindė sunkia turtine padėtimi, kurią įrodinėjo 2017 m. finansinių ataskaitų duomenimis. Kartu pažymėjo, jog įmonės finansiniai sunkumai yra laikini ir pardavusi turimą turtą ieškovė bus pajėgi sumokėti atidėtą žyminį mokestį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė