Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 13 d.

Taip pat E. B. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams, į bausmę įskaitytas E. B. laikino sulaikymo nuo 2019 m. gegužės 10 d. ir faktinis suėmimo nuo 2019 m. gegužės 12 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 18 d.

Taip pat E. B. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, į paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki 2019 m. birželio 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 23 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. rugsėjo 3 d. gautas nuteistojo E. B. prašymas sušvelninti jam bausmę ir taikyti 2020 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašyme nurodoma, kad įsigaliojus naujoms BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalių pataisoms, buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už šiuos nusikaltimus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė atmesti nuteistojo prašymą, nes jis nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. B. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis E. B. yra nuteistas trimis Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d., 2019 m. birželio 11 d. ir 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais ir šiuo metu atlieka Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, o šie BK straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki dabar nebuvo pakeisti, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nebuvo švelninama, taigi, pakeisti E. B. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų ir vėliau subendrintų bausmių pagrindo nėra.

Pažymėtina, kad 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo 2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeisti atskiri BK bendrosios dalies straipsniai, tame tarpe buvo pakeistas BK 75 straipsnis, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau ši aplinkybė negali turėti įtakos sprendžiant dėl E. B. paskirtos bausmės sušvelninimo, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Be to, naujoji BK 75 straipsnio redakcija E. B. negalėtų būti taikoma dar ir dėl to, kad jis yra nuteistas už keturis apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus mažesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme, todėl jam negali būti taikomos BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios galimybę iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad peržiūrėti E. B. paskirtą bausmę pagrindo nėra, nes po apkaltinamųjų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo E. B. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikomas nepagrįstu ir atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. B. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.