Kauno apygardos teismo nutartis

2019-10-17 · Civilinė byla Nr. e2S-1670-773/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-17Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-25Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-07-14Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-01-10Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2023-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-17
Bylos Nr.
e2S-1670-773/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03292-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Šimonis
Atsakovas
K. B.
Ieškovas
A. N.
Advokatai
Vygaudas Molis
Civilinė byla Nr. e2S-1670-773/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03292-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.16.; 3.1.14.1.; 3.1.14.4. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės K. B. (I.) įgalioto atstovo advokato Vygaudo Molio atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutarties dėl priešieškinio ir patikslinto priešieškinio priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. N. patikslintą ieškinį atsakovei K. B. (I.) dėl atidalinimo iš bendrosios nuosavybės, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje – J. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. N. 2019 m. liepos 12 d. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo atidalinti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės suformuojant du sklypus pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 metų balandžio 11 d. įsakymu Nr. A-1008 patvirtintą žemės formavimo ir pertvarkymo projektą ir ieškovui A. N. priteisti žemės sklypą, projekte pažymėtą indeksu Nr. 10-2 bei šiam sklypui nustatyti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 metų balandžio 11 d. įsakymo Nr. A-1008 priede nurodytus servitutus, atsakovei K. B. (I.) priteisti žemės sklypą, projekte pažymėtą indeksu Nr. 10-1, bei šiam sklypui nustatyti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 metų balandžio 11 d. įsakymo Nr. A-1008 priede nurodytus servitutus (2 t., e. b. l. 75-81). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas A. N. kartu su trečiuoju asmeniu J. I. buvo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai. Ieškovas, įgyvendindamas savo, kaip bendraturčio teisę atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės, kreipėsi dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto organizavimo. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 metų balandžio 11 d. įsakymu Nr. A-1008 buvo patvirtintas žemės sklypo (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektas, pagal kurį žemės sklypas padalinamas į du sklypus: žemės sklypas projekte pažymėtas indeksu Nr. 10-1 ir žemės sklypas, projekte pažymėtas indeksu Nr. 10-2. Ieškovas 2017 metų lapkričio 14 d. kreipėsi į žemės sklypo bendraturtį J. I. dėl notarinės sutarties sklypų atidalinimui patvirtinimo. Žodžiu J. I. sutiko, kad tokia sutartis būtų patvirtina, tačiau pas notarą sutarties tvirtinti neatvyko. Trečiasis asmuo J. I. 2018 m. sausio 18 d., t.y. dieną prieš tai, kai turėjo būti patvirtinta notarinė sutartis, padovanojo jam priklausančią žemės sklypo dalį savo dukrai atsakovei K. B. (I.), kuri gyvena Belgijoje. Kadangi su atsakove K. B. sutarti dėl žemės sklypo atidalinimo nepavyko, ieškovas, remiantis CK 4.80 straipsnio nuostatomis, yra priverstas kreiptis į teismą dėl atidalinimo iš bendrosios nuosavybės.