Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-156/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-21
Bylos Nr.
eCIK-156/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03292-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas
Atsakovas
K. B.
Nr. DOK-1386
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03292-2019-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. kovo 10 d. paduotu atsakovės K. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2023 m. vasario 13 d. nutartimi Nr. DOK-656 ir 2023 m. kovo 8 d. nutartimi Nr. DOK-887 atsisakė priimti atsakovės kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Šalies argumentai

Atsakovės 2023 m. kovo 10 d. pateiktame kasaciniame skunde keliami tie patys klausimai dėl CPK normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, CK normų, reglamentuojančių servituto nustatymą ir žemės sklypo atidalijimą iš bendrosios nuosavybės, nukrypimo nuo teismų praktikos. Šis kasacinis skundas yra iš esmės identiškas skundui, kurį atsisakyta priimti atrankos kolegijos nutartimi Nr. DOK-887. Naujai paduotame kasaciniame skunde nenurodoma jokių naujų teisinių argumentų, kuriais būtų pagrindžiamas įvardijamų teisės normų pažeidimas, nukrypimas nuo teismų praktikos dėl šių normų aiškinimo ir taikymo.