Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-909-840/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-07-01Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-814-840/2016Nutartis · 2016-11-22Kauno apylinkės teismas
  4. T-909-840/2017Nutartis · 2017-12-20Kauno apylinkės teismas
  5. T-2132-946/2018Nutartis · 2018-10-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-20
Bylos Nr.
T-909-840/2017
Teisminio proceso Nr.
1-20-3-00011-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-909-840/ 2017Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00011-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gruodžio 20 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant atlikusiam bausmę asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę atlikusio V. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. PK-7-840/2015, t. 2, b. l. 20–28) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant V. A. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, ir nebendrauti su V. V.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 1 d. (t. 2, b. l. 74–82), bausmės pradžia – 2015 m. liepos 9 d., bausmės pabaiga – 2016 m. gegužės 9 d. (t. 2, b. l. 89, 130 ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta V. A. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Bausmę atlikęs asmuo V. A. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti jam teistumą, kadangi dėl teistumo jaučiasi blogai, jam gėda prieš vaikus. Dėl išgyvenimų patyrė infarktą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Jei asmuo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, jis laikomas turinčiu teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punktas a papunktis ir 5 dalis). Kai sueina nustatytas terminas, teistumas išnyksta ir asmuo laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis). Be to, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis). Tačiau, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

Vaclovas A. K. rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, t. y. už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Naujos nusikalstamos veikos V. A. nėra padaręs (t. 2, b. l. 156–157 ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta V. A. asmens byla Nr. duomenys neskelbtini)). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirtą bausmę V. A. atliko 2016 m. gegužės 9 d., todėl nagrinėjamu atveju V. A. teistumo termino pabaiga – 2019 m. gegužės 9 d. – t. y. šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti V. A. prašymą.

Pagal suformuotą teismų praktiką, nagrinėjant prašymus dėl teistumo panaikinimo anksčiau nei įstatymo numatytą terminą, teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, darbinę, visuomeninę ar kitą socialinę veiklą, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad V. A. yra garbingo amžiaus, teistumo laikotarpiu elgėsi nepriekaištingai – naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad valstybės prievartos priemonės pasiekė savo tikslus ir padarė pakankamą įtaka V. A. taip, kad jis laikytųsi teisės normų reikalavimų ateityje, todėl V. A. prašymas tenkintinas – teistumas panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti V. A. teistumą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė