Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, pareiškėjui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo V. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. rugsėjo 10 d. buvo gautas pareiškėjo V. V. prašymas panaikinti teistumą.

Prašyme nurodoma, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pareiškėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmę šiuo metu jau atlikęs, 2016 m. gegužės 10 d. išbrauktas iš probacijos sąrašų.

Kadangi bausmę jau yra atlikęs, praėję daugiau nei pusė teistumo termino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti teistumą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo prašymą, prokurorė jo prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. V. 2015 m. kovo 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nebendrauti su V. A.. Iš nuteistojo V. A. naudai priteista 21,72 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 145 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 1 d.

Teistumo atsiradimo, trukmės, jo išnykimo bei kitus su teistumu susijusius klausimus reglamentuoja BK 97 str. Teistumas – teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą (priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo) laiką. Teistumas tęsiasi nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos, t. y. visą bausmės laiką ir įstatymo nustatytą laiką po bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d.). BK 97 str. 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs nuteistojo prašymą, spręsdamas teistumo panaikinimo klausimą atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo sutrumpinimo arba visiško jo panaikinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. „a“ papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.

BK 140 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), todėl turinčiu teistumą asmuo laikomas trejus metus po bausmės atlikimo. Taigi, teistumo laiko panaikinimas galimas asmeniui, kurio bausmė įvykdyta. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas V. V. atliko jam paskirta laisvės apribojimo bausmę, 2016 m. gegužės 10 d. jis buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro. Todėl yra akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė V. V. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 str. 7 d. yra pagrindas svarstyti minėto asmens prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Kaip nustatyta, pareiškėjas naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Pareiškėjas niekada nėra baustas administracine tvarka už administracinių nusižengimų padarymą. Yra individualios įmonės savininkas, be to, užsiima visuomenine veikla, yra meno mokyklos tarybos pirmininkas. Pareiškėjas nurodė, kad jam yra svarbu turėti gerą reputaciją dėl pareigų užsiimant visuomenine veikla, taip pat ir užsiimant individualia veikla. Dėl to prašo teistumą panaikinti.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės bei BK 97 str. numatyto teistumo instituto tikslai pareiškėjo atžvilgiu yra pasiekti, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg pareiškėjo galimybę turėti gerą vardą ir reputaciją dėl jo einamų visuomeninių pareigų varžanti priemonė, V. V. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsnio i ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. PK-7-840/2015.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.