Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-814-840/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-07-01Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-814-840/2016Nutartis · 2016-11-22Kauno apylinkės teismas
  4. T-909-840/2017Nutartis · 2017-12-20Kauno apylinkės teismas
  5. T-2132-946/2018Nutartis · 2018-10-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
T-814-840/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-3-00011-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-814-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00011-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 22 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant atlikusiam bausmę asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bausmę atlikusio asmens V. A. prašymą panaikinti teistumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. PK-7-840/2015, t. 2, b.l. 20-28) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., jam paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant V. A. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, ir nebendrauti su V. V.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-01 (t. 2, b.l. 74-82), bausmės pradžia – 2015-07-09, bausmės pabaiga – 2016-05-09 (t. 2, b.l. 89, 130 ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta V. A. asmens byla Nr. Ka3-112/15).

Šalies argumentai

Bausmę atlikęs asmuo V. A. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti jam teistumą, kadangi dėl teistumo jaučiasi blogai, nemiega naktimis, labai išgyvena, išgyvena ir dėl aplinkinių požiūrio į jį. Be to, šiuo metu jam yra sustabdytas leidimas laikyti ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d. turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Jei asmuo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, jis laikomas turinčiu teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp. ir 5 d.). Kai sueina nustatytas terminas, teistumas išnyksta ir asmuo laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6 d.). Be to, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d.). Tačiau, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 8 d.).

V. A. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., t.y. už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Naujos nusikalstamos veikos V. A. nėra padaręs (t. 2, b.l. 130 ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta V. A. asmens byla Nr. Ka3-112/15). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu skirtą bausmę V. A. atliko 2016-05-09, todėl nagrinėjamu atveju V. A. teistumo termino pabaiga – 2019-05-09, – t.y. šiuo metu nėra suėję net pusė teistumo termino. Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu nėra pagrindo bausmę atlikusiam asmeniui V. A. panaikinti teistumą ar sutrumpinti teistumo laiką, todėl bausmę atlikusio asmens prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 363 str., teismas

nutaria:

V. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė