Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 13 d.

4. 2023 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo, kuriuo prašoma taikant BK 50 straipsnio 3 dalies (negaliojantis) nuostatas, nuteistajam S. K. nustatyti bausmės atlikimo vietą, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį. Teikime nurodoma, kad S. K. nusikalstamą veiką padarė 2019 m. liepos mėnesio pabaigoje–rugpjūčio mėnesio pradžioje – 2020 m. vasario mėnesį, t. y. dar iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta, o nuteistasis yra perkeltas bausmę atlikti į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą, dėl to vykdant nuosprendį nenustačius bausmės atlikimo vietos, sunkėja nuteistojo teisinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Alytaus kalėjimo teikimu prašoma patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendį ir nustatyti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, taikant nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusias baudžiamojo įstatymo nuostatas.

6. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši baudžiamojo įstatymo nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pripažinta netekusia galios, o teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Vis dėlto, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims; tačiau baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

8. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios ir teismai paprastai nesprendžia klausimo dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Šią normą panaikinęs 2019 m. birželio 27 d. įstatymas grįžtamosios galios neturi, jei vadovaujantis aktualia Baudžiamojo kodekso redakcija, nuteistojo padėtis būtų pabloginta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021). Tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios BK 50 straipsnio 3 dalies taikymas galimas, jei būtų nustatyta, kad anksčiau galiojusi įstatymo redakcija nuteistajam yra palankesnė (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gegužės 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021).

9. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu ir nubaustas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, trijų sunkių nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, bei trijų labai sunkių nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Kaip matyti iš apkaltinamojo nuosprendžio, S. K. nusikalstamos veikos padarytos 2019 m. liepos mėnesio pabaigoje – rugpjūčio mėnesio pradžioje; lapkričio mėnesio pabaigoje; 2020 m. sausio 12–17 d.; kitos nusikalstamos veikos padarytos iki 2020 m. vasario 5 d., t. y. dar galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatoms. Už šias nusikalstamas veikas nuteistajam S. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė vienuolikai metų šešiems mėnesiams.

10. Nuo 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja (2022 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. XIV-1196 redakcija) Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) redakcija, kurios 32 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose. 2022 m. balandžio 19 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės aiškinamajame rašte Nr. XIVP-1540 „Dėl Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo Nr. XIII-1387 pakeitimo įstatymo ir su juo susijusių teisės aktų projektų“ numatyta, kad iki siūlyto teisinio reglamentavimo įsigaliojimo (past. – kuris įsigaliojo 2023 m. sausio 1 d.) nuteistieji, kurie laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo kalėjimuose, įsigaliojus naujam teisiniam reguliavimui laikomi atliekančiais bausmes uždaro tipo laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietose, o nuteistieji, atlikinėję bausmę pataisos namuose – laikomi atliekančiais bausmę pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose.

11. Nuteistajam S. K. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskyrus bausmę, viršijančią dešimt metų laisvės atėmimo, be kita ko, už labai sunkių nusikaltimų padarymą, nenurodžius laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pagal nuosprendžio vykdymo metu galiojančią BVK 33 straipsnio 1 dalį bausmę jis turėtų atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje. Atsižvelgiant į tai, kad BK 50 straipsnio 3 dalis suteikė teismui diskrecijos teisę sprendžiant laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos klausimą, nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi nuostata laikytina švelninančia nuteistojo S. K. teisinę padėtį.

12. Sprendžiant dėl nuteistajam paskirtos bausmės atlikimo vietos nustatymo, atsižvelgtina į Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendyje aptartas aplinkybes, apibūdinančias S. K. asmenybę – nevedęs, iki nuosprendžio priėmimo vertėsi individualia veikla (12 t., b. l. 18), iš baudžiamosios bylos medžiagoje esančių duomenų – apibūdinamas itin teigiamai (12 t., b. l. 13–14). Nors Lietuvos Respublikoje S. K. anksčiau nebuvo teistas, tačiau buvo teistas užsienio valstybėse, t. y. Suomijos Respublikoje ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėta prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei prekursoriais, skirtais ne tik asmeniniam vartojimui, taip pat S. K. ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn. Vertintina ir tai, kad nuteistasis padarė net tris labai sunkius nusikaltimus (BK 260 straipsnio 3 dalis), visi aštuoni nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, tačiau nuosprendyje pripažinta, kad S. K. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailėjimasis dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Aptartų aplinkybių pagrindu spręstina, kad tikslinga nustatyti, jog pirmus trejus laisvės atėmimo bausmės metus S. K. turi atlikti uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, o likusią bausmės dalį – pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 32–34 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu S. K. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 11 (vienuolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams paskirti atlikti: pirmus 3 (trejus) metus – uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, o likusią bausmės dalį – pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.