- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- 2-783-124/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00007-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Ieškovas
- AB firma „Viti“
- Atsakovas
- Raseinių
- Trečiasis asmuo
- AB DnB bankas
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, gavusi nagrinėti civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovų AB firma „Viti“ieškinį atsakovui Raseinių vandenys“, trečiasis asmuo AB DnB bankas dėl vienašalio rangos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, uždraudimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. kovo 14 d. nutartimi Raseinių apylinkės teismas perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui šią civilinę bylą, kaip neteismingą apylinkės teismui. Teismas sprendė, kad byloje yra kilęs turtinis ginčas, kurio vertė viršija 150 000 Lt, todėl šis ginčas nagrinėtinas apygardos teisme.
Dėl ieškinio teismingumo klausimo Šiaulių apygardos teismas pasisakė 2013 gruodžio 30 d. nutartyje, atsisakydamas priimti ieškinį ir nustatydamas jo teismingumą. Patikslinus ieškinį, jo teismingumas nepakito, kadangi ieškovas pareiškė ne turtinius reikalavimus, jis neprašo priteisti kokios nors turtinės sumos ar išreikalauti turtą iš neteisėto valdymo, bet pareiškė papildomą reikalavimą dėl uždraudimo atlikti tam tikrus veiksmus. Teismas netinkamai teisiškai kvalifikavo pareikštų reikalavimų pobūdį, nepagrįstai pripažino ginčą esant turtiniu, rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimis, priimtomis bylose, kurios savo faktinėmis aplinkybėmis skiriasi nuo nagrinėjamos bylos, nes jose reikalavimai buvo susiję su daiktinėmis teisėmis į turtą.