- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-397-378/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00007-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių vandenys“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė DNB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Pro Bonus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės firmos „VITI“ kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės firmos „VITI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių vandenys“ dėl vienašališko rangos sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys: akcinė bendrovė DNB bankas ir uždaroji akcinė bendrovė „Pro Bonus“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vienašališką viešojo pirkimo būdu sudarytos statybos rangos sutarties nutraukimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė akcinė bendrovė firma (toliau – AB firma) „VITI“ teismo prašė: pripažinti neteisėtu atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ vienašališką 2012 m. kovo 12 d. rangos sutarties „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Šiluvos, Betygalos, Girkalnio, Viduklės miesteliuose“ (toliau – ir Sutartis) nutraukimą; uždrausti atsakovei naudoti ieškovės užsakymu ir lėšomis parengtas Girkalnio ir Betygalos miestelių vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros techninių projektų dalis, įvardytas „laida A“, t. y. uždrausti jas perduoti tretiesiems asmenims, skelbti šių darbų rezultato duomenis bei naudoti jas vykdant kitus sandorius su trečiaisiais asmenimis.Ieškovė, grįsdama nurodytus ieškinio reikalavimus, pažymėjo, kad nutraukiant Sutartį faktiškai nebuvo jos nutraukimo pagrindų, kuriais rėmėsi atsakovė. Kadangi Girkalnio ir Betygalos miestelių vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros pakoreguotus techninius projektus, įvardytus „laida A“ rengė ne ieškovė, bet jos užsakymu UAB „Ekoprojektas“, ieškovė šių darbų rezultato neturi teisės perduoti tretiesiems asmenims ir be rangovės sutikimo negali skelbti darbų rezultato duomenų.