Kauno apygardos teismo nutartis

2023-02-09 · Civilinė byla Nr. e2A-76-413/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-21Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-02Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-02-09Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-23Alytaus apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-20Alytaus apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-10-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-09
Bylos Nr.
e2A-76-413/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07880-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Rimdeikaitė, Algimantas Kukalis, Gintautas Koriaginas
Atsakovas
E. V.
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Civilinė byla Nr. e2A-76-413/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07880-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.11; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.8 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Kukalio ir Albinos Rimdeikaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. V. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovui E. V. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. S..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. V. 7 241,99 Eur nuostolių atlyginimo, 394,72 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. gruodžio 13 d. vandeniu buvo sulietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), iš atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovės žalų ekspertas vertintojas nustatė, kad buvo sulietos buto patalpų 5-2 ir 5-3 lubos ir sienos, patalpos 5-6 lubos. Įvykio metu sulietas butas buvo apdraustas būsto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė pagal lokalinę sąmatą apskaičiavo, kad sulieto buto remonto kaina sudaro 767,00 Eur ir išmokėjo buto draudėjai 738,04 Eur draudimo išmoką (767,00 Eur nuostolių suma – 28,96 Eur besąlyginė išskaita). Ieškiniu prašoma priteisti žala dėl šio įvykio, atsižvelgiant į 1,92 Eur nusidėvėjimą, sudaro 736,12 Eur.