Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-244-313/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-21Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-02Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-02-09Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-23Alytaus apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-20Alytaus apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-10-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-27
Bylos Nr.
e3K-3-244-313/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07880-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gediminas Sagatys
Atsakovas
E. V.
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Civilinė byla Nr. e3K-3-244-313/2022Teisminio proceso Nr. 3-69-3-07880-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.9; 3.1.5.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. V. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo 2021 m. gruodžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovui E. V. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. S..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bylos apeliacinės instancijos teisme išnagrinėjimą neteisėtos sudėties teismo kaip absoliutaus teismo sprendimo negaliojimo pagrindą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo E. V. 7241,99 Eur turtinės žalos atlyginimą, 394,72 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškinyje nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 13 d. vandeniu buvo sulietas butas, kuris buvo apdraustas ieškovės būsto draudimu. Sulietas butas yra po atsakovui priklausančiu butu. Ieškovė išmokėjo draudėjai (sulieto buto savininkei) 738,04 Eur draudimo išmoką. Ieškiniu prašomas priteisti žalos atlyginimas dėl šio įvykio, atsižvelgiant į nusidėvėjimą, sudaro 736,12 Eur. 2017 m. vasario 14 d. butas buvo sulietas antrą kartą. Ieškovė išmokėjo draudėjai 6530,09 Eur draudimo išmoką. Ieškiniu prašomas priteisti žalos atlyginimas, atsižvelgiant į nusidėvėjimą, sudaro 6505,87 Eur. Atsakovas privalo atlyginti atsiradusią žalą, nes, nesugebėdamas naudotis turtu taip, kad nebūtų daroma žalos ieškovės draudėjos turtui, elgėsi nerūpestingai (neteisėtai), dėl vandens pratekėjimo iš jam priklausančio buto atsirado turtinė žala, kuri yra tiesioginis atsakovo pareigos elgtis rūpestingai ir atsargiai nevykdymo rezultatas.