- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- eCIK-355/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00479-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2025 m. balandžio 1 d. paduotu atsakovės A. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymais atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo bei sustabdyti skundžiamų teismų procesinių sprendimų vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovams A. G. ir J. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir atsakovės A. G. priešieškinį ieškovei dėl laidavimo sutarties kvalifikavimo vartojimo sutartimi, jos sąlygų pripažinimo nesąžiningomis bei laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2024 m. spalio 16 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies, priteisė ieškovei iš atsakovės A. G. 796 455,05 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; nustatė, kad ši atsakovės prievolė yra solidari su jos sutuoktinio J. G. prievole dėl 1 035 391,57 Eur priteisimo, nurodyta šioje byloje priimtame Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. galutiniame sprendime, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi; atmetė ieškinio reikalavimą dėl 401 015,12 Eur palūkanų priteisimo; patenkino iš dalies atsakovės priešieškinį ir pripažino nesąžiningomis ir negaliojančiomis ieškovės ir atsakovės 2011 m. gruodžio 28 d. sudarytos laidavimo sutarties sąlygas: 2.1 punkto sąlygą „su visais jos tolimesniais papildymais ir pakeitimais“; 2.2 punkto sąlygą „palūkanų, delspinigių, baudų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą ir kitų lizingo sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą“; 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7 punktuose numatytas sąlygas; atmetė priešieškinio reikalavimą dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Kauno apygardos teismas 2024 m. spalio 29 d. papildomu sprendimu priteisė ieškovei solidariai iš atsakovų J. G. ir A. G. 14 458 Eur bylinėjimosi išlaidų, o ieškovei iš atsakovo J. G. – 4205 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. vasario 6 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo 2024 m. spalio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą; patikslino Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 19 d. papildomo sprendimo rezoliucinę dalį, nurodydama, kad iš atsakovo J. G. ir A. G. lygiomis dalimis priteisiamas 14 458 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.