- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- e2-673-324/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00479-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,SB lizingas“
- Atsakovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „GTV“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,SB lizingas“ ieškinį atsakovams A. G. dėl skolos priteisimo, J. G. dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „GTV“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. spalio 16 d. priimtu sprendimu nuspręsta, kad, iš dalies patenkinus ieškinio ir priešieškinio reikalavimus, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintomis nuostatomis, tačiau teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl to nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
CPK 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu:1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.