Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-07-05 · Civilinė byla Nr. e2A-429-464/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-01-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-16Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-05
Bylos Nr.
e2A-429-464/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00479-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis, Dalia Kačinskienė
Atsakovas
A. G., J. G.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,SB lizingas“
Civilinė byla Nr. e2A-429-464/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00479-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.7; 2.1.5.2; 2.6.2.2; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.3; 2.6.16.10; 3.2.3.6.1.1.3; 3.2.4.9.6.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. G. ir J. G. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,SB lizingas“ ieškinį atsakovams A. G. ir J. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,GTV“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,SB lizingas“ 2021 m. spalio 7 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti solidariai iš atsakovų A. G. ir J. G. 796 455,05 Eur skolą, 401 015,12 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2011 m. gruodžio 28 d. UAB Ūkio banko lizingas, kurios teises perėmė ieškovė, ir trečiasis asmuo bankrutavusi UAB (toliau – BUAB) ,,GTV“ sudarė lizingo sutartį, pagal kurią UAB Ūkio banko lizingas 2011 m. gruodžio 28 d. pirkimo–pardavimo sutartimi nupirko iš trečiojo asmens BUAB ,,GTV“ jos 2009 m. sukurtą ir pagamintą krabų lazdelių pakavimo liniją. Ši linija 2011 m. gruodžio 30 d. turto perdavimo–priėmimo aktu buvo perduota trečiajam asmeniui BUAB ,,GTV“ laikinai valdyti ir naudoti už užmokestį. Sumokėjus visas įmokas turtas turėjo pereiti trečiojo asmens nuosavybėn. Šalių 2013 m. sausio 25 d. sudarytu susitarimu Nr. 1 sutartyje numatytas galutinis terminas įmokoms už turtą sumokėti – 2012 m. gruodžio 28 d. – buvo pakeistas, nustatant naują terminą – 2013 m. birželio 28 d. Atsakovai A. G. ir J. G. 2011 m. gruodžio 28 d. buvo pasirašę laidavimo sutartis, kuriomis jie laidavo už tinkamą lizingo gavėjos BUAB ,,GTV“ prievolių pagal lizingo sutartį įvykdymą. Suėjus galutiniam prievolės įvykdymo terminui, lizingo gavėja savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – negrąžino ieškovei turto, nesumokėjo neišpirktos turto vertės. Vėliau paaiškėjo, kad lizingo gavėja turto nėra išsaugojusi, jai yra iškelta bankroto byla.