Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-413-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08360-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10 (S)

2021 m. kovo 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais skirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2892-814/2020 už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 28 d., 14.58 val. iki 2020 m. birželio 29 d. 11.51 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 48 MGL (2400 Eur) bauda ir R. M. nustatyta galutinė bausmė 39 paros arešto ir 48 MGL (2400 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 11 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-2892-814/2020 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020 yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam R. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi nustatyta, jog iki Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2892-814/2020 priėmimo, asmuo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020.

Bendrinant bausmes R. M., taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, tai yra, prie Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės, nustatant, kad galutinė subendrinta bausmė – 68 paros arešto ir 48 MGL (2400 Eur) bauda.

Bendrindamas bausmes ir R. M. nustatydamas galutinę subendrintą bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, R. M. charakterizuojančius duomenis, kurie buvo aptarti ir įvertini priimant jo atžvilgiu teismo baudžiamuosius įsakymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66, straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytinas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamąjį įsakymą bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamąjį įsakymą laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viso – trys paros).

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. vasario 9 d., todėl pagal minėtą baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis atskirai į galutinę subendrintą bausmę neįskaitytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Alytaus pataisos namų teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, R. M. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2892-814/2020 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020 paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir R. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 68 paras arešto ir 48 MGL (2400 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2892-814/2020 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020 laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką – iš viso 3 paras.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. vasario 9 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.