Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2020 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį - 39 parų arešto bausme ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: R. M. 2020 m. vasario 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 10.55 val., iš nenustatyto asmens adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė - 0,114 g, ir karfentanilio, kurio masė - 0,00126 g, supakuotus į 85 vnt. folijos lankstinukų, bei laikė minėtą narkotinę medžiagą iki kol 2020 m. vasario 26 d., 10.55 val., aukščiau minėtoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Ištyręs byloje surinktus duomenis, teismas daro išvadą, kad R. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. neteisėtai savo reikmėms įgijo narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,114 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00126 g, supakuotus į 85 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos laikė iki kol 2020 m. vasario 26 d., 10.55 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigūno parodymai. Narkotinės medžiagos ir jų kiekis nustatytas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvados duomenimis - 85 vnt. folijos lankstinukuose supakuotoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,114 g ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00126 g. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir rekomendacijos) 163 p. metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g; pagal Rekomendacijų 155¹ p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Įvertinus R. M. įgytų ir su savimi psichotropinių medžiagų kiekį, R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo, laikino sulaikymo laiko įskaitymo, kardomosios priemonės

Kaltinamasis R. M. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siūloma bausme.

Skirdamas bausmę R. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismams nenustatė. R. M. teistas, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2013 metais, diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas, abstinencijos būklė su delyru. 2015 m. kovo 26 d. buvo konsultuotas priėmimo - skubios pagalbos skyriuje, diagnozuotas apsinuodijimas kitais ir nepatikslintais narkotikais. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skiriamą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo metu nuo 2020 m. vasario 26 d., 11 val., iki 2020 m. vasario 27 d., 11.54 val. (141, 163 b. l.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- iš R. M. sulaikymo metu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu paimti pinigai: 10 eurų nominalo kupiūra Nr. VA4941552494; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. EA2710879156; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. PA2387772926; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. EB4649124546; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. PA5495663969; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. EA4226826367; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. Pa4380822656; 10 eurų nominalo kupiūra Nr. NB1626586668; 5 eurų nominalo kupiūra Nr. YA5866698797; 5 eurų nominalo kupiūra Nr. NA5320879498; 5 eurų nominalo kupiūra Nr. YA5971164902; 5 eurų nominalo kupiūra Nr. MA0142156685; 4 monetos po 2 eurus, bendros 8 eurų sumos; 2 monetos po 1 eurą, bendros 2 eurų sumos; 4 monetos po 0.50 euro centų, bendros 2 eurų sumos; 3 monetos po 0.10 euro centų, bendros 0.30 euro centų sumos; viena 0.20 euro centų moneta; 0.03 euro centai, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus, grąžintini R. M. (150-151 b. l.);

- vokas su 85 vnt. folijos lankstinukais, mėlynos spalvos dėžutė, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje (64 – 65 b. l.) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikintinas;

- vokas su mobilaus ryšio telefonu Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. M., perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g.19, Vilniuje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinas dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus grąžintinas R. M. (145 – 146 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 26 d., 11 val., iki 2020 m. vasario 27 d., 11.54 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai, ir konstatuoti, kad R. M. neatlikta bausmė yra 38 (trisdešimt aštuonios) paros arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– voką su 85 vnt. folijos lankstinukais, mėlynos spalvos dėžutę, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus sunaikinti;

- pinigus - 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. VA4941552494; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. EA2710879156; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA2387772926; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. EB4649124546; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA5495663969; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. EA4226826367; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. Pa4380822656; 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. NB1626586668; 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. YA5866698797; 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. NA5320879498; 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. YA5971164902; 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. MA0142156685; 4 monetas po 2 eurus, bendros 8 eurų sumos; 2 monetas po 1 eurą, bendros 2 eurų sumos; 4 monetas po 0.50 euro centų, bendros 2 eurų sumos; 3 monetas po 0.10 euro centų, bendros 0.30 euro centų sumos; vieną 0.20 euro centų monetą; 0.03 euro centų, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus, grąžinti R. M.;

- voką su mobilaus ryšio telefonu Samsung, IMEI: (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. M., saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g.19, Vilniuje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus grąžinti R. M..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.